Рецензия на книгу

• 

  lizabook1 января 2026 г.

  Кто бы мог подумать, что я изойду на сопли, читая романтическое фентези?

  Уж точно не я, помнящая о недавнем неудачном опыте с "чудным домом". Но тут я уже несколько месяцев ходила вокруг "Похоронных дел Харта и Мёрси", шипела и бурчала, проходила стадии принятия, попыталась честно спиратить (и не нашла ни на одном из своих ресурсов), а в итоге махнула рукой и купила симпатичный зелёный томик.

  В этой книге всё просто вопит о том, что это дамский роман. Ну ладно, дамское романтическое фентези. Обложка со сладкой парочкой (спасибо, что одеты), аннотация, иллюстрации на форзацах - всё. Ну, по крайней мере, книга с нами честна и не пытается прикинуться чем-то другим.

  И что же случилось?

  А случилось то, что я решила прочитать что-то суперлегкое, и три вечера давилась рыданиями, хохотала и довольно улыбалась, следя за сюжетом. И он, между прочим, оказался неплох.

  У нас есть: мир, достаточно похожий на наш. Религия, завязанная на морскую тематику, и быт, завязанный туда же (не автомобиль, а баржа; не парковка, а причал; не автострада, а водострада). Фэнтезийный элемент в виде реальности богов, полубогов, ходячих мертвецов и загадочной Тенерии. Ненапряжный, но достаточно интересный мир, который на протяжении всей книги нам аккуратно объясняют. Какую-то сверхглубокую логику искать не стоит, но и дырявым и скучным этот мир не назовёшь.

  Что ещё? Колоритные, но относительно предсказуемые герои: оптимистичная и жизнелюбивая главная героиня с большим семейством, нетривиальным бизнесом и неуёмной любовью к сладкому; угрюмый и нелюдимый главный герой в характерном амплуа "я-одинокий-ковбой-мне-не-нужен-напарник". Романтическая линия классическая: из врагов в друзья. Второстепенные персонажи: в меру яркие, ненавязчивые, чётко исполняющие свою роль в сюжете и жизни героев, но при этом живущие и свою собственную жизнь.

  Так что же тогда с этой книжкой так? А всё с ней так. Она выполняет свою главную задачу: увлечь читателя, развлечь его, и поиграть с его эмоциями. Приёмы для этого используют нехитрые: тут щепотка горечи утраты, тут встреча старых друзей, тут перепалка сестёр. Вот вам плавно нагнетающееся напряжение между главными героями, вот конфликт, вот методы его преодоления. Если сесть и отстранённо разобрать книгу на детальки, то мы получим базовый конструктор любого романа, без всяких хитроумностей и ГЕНИАЛЬНЫХ СЮЖЕТНЫХ ХОДОВ.

  Однако вот в чём загвоздка: какие-то писатели берут этот конструктор и рождают что-то безумно кринжовое и плоское, от чего хочется плеваться и строить недовольные гримасы. А какие-то выжимают из этого набора всё, и на выходе дают хорошую книжку. Да, на один-два раза. Да, без большой интеллектуальной нагрузки. Но тем не менее, хорошую книжку, с которой не стыдно и не жалко провести несколько вечеров.

  В конце концов, иногда книга и не должна заставлять нас думать. Иногда книге достаточно покачать нас на эмоциональных качелях и позволить хорошенько посмеяться и поплакать, чтобы после её прочтения ощутить себя хоть чуточку, но отдохнувшими и расслабленными. И вот с этим Меган Баннен отлично справилась.

  4

  55