Рецензия на книгу

• 

  Lenisan13 ноября 2015 г.

  1. Название у книги, надо признать, лажовое. Сразу вспомнился Апдайк с его романом "Давай поженимся". Невыносимая (в русском переводе), несокрушимая (в оригинале), терпеливая (в экранизации) - выбирай на вкус; всё равно первая ассоциация известно какая. Самое смешное, что название выражает суть истории довольно точно, более того, есть в нём какая-то ирония, ведь любовь главных героев оказалась очень даже сокрушимой. Но это понимаешь, когда книга уже прочитана, а не тогда, когда видишь её на полке в магазине и думаешь: "Да ну, наверно, отстой какой-нибудь".

  2. Тема романа увлекательна без всяких скидок. Разве нужно объяснять, что одержимость, сумасшествие, зыбкость окружающей реальности - это выигрышный выбор сюжета? Особенно если автор способен держать интригу до победного конца, заставляя читателя погрузиться в ту же зыбкую неуверенность и гадать, в какой мере можно доверять каждому из героев, едет ли крыша у всех вместе или у каждого в отдельности, и как вообще быть с тем, что даже нормальным людям свойственно отрицать реальность, если она им не по вкусу?

  Здесь же, на первом плане, разыгрывается ещё одна сюжетная линия: гармоничные отношения, полные взаимопонимания, любви и сочувствия, проходят проверку жестоким стрессом. Вроде романов, в которых человека ставят в кризисную ситуацию и смотрят, что будет, вроде "Чумы" Альбера Камю - только здесь в качестве подопытного кролика не один человек, а семейная пара. Кстати сказать, я не согласна с тем, что эти отношения изначально не стоили ни гроша. Людям вообще не свойственно легко справляться с кризисными ситуациями, как бы не хотелось верить в обратное. Впрочем, разрешение этого конфликта меня разочаровало.

  Ещё одна сюжетная линия связана с Джин Логан (подробностей выдавать не буду, дабы не спойлерить). В какой-то момент от неё даже детективом повеяло. Кто бы мне объяснил, для чего она тут вообще и что это за позорная покаянная сцена в финале?

  3. Написано превосходно. Стиль автора я бы обозначила как пританцовывание (в одной из рецензий он метко назван "кокетством", тоже подходит): Макьюэн мастерски нагнетает напряжение всё новыми и новыми второстепенными деталями, многочисленными намёками на грядущие события, как можно дольше оттягивая рассказ об этих самых событиях. Шажок вперёд, шажок назад, ещё немного покружимся вокруг да около, подойдём вплотную к главному и тут же отпрянем назад... Читатель от нервного напряжения уже сгрыз ногти по локоть, а главный герой всё объясняет, что поначалу-то трагедии он не ожидал, да и на ту девочку не обратил внимания, а вот позднее, вспоминая этот случай, он думал, что..."Что же случилось-то?!" - подпрыгивает нетерпеливый читатель. И так всю книгу. Я время от времени останавливалась в самых напряжённых местах, чтобы немного отдохнуть, потому что уровень тревоги был просто невыносимым. Это круто, правда.

  4. Глубина романа под вопросом. Собственно, именно это мешает мне определиться с оценкой. Превосходно написано, держит в напряжении, тема, как уже было сказано, не может оставить равнодушным. Но, дочитав и выдохнув, всё-таки задаёшься вопросом, что там было ещё, кроме увлекательной истории одержимости. Развитие кризиса между Джо и Клариссой налицо, в то время как его разрешение происходит где-то за кадром. Так ли хорошо проработана эта тема, или она норовит скатиться к банальностям? Я колеблюсь. Мне нравятся некоторые психологические моменты, но в целом... слишком просто, что ли.

  5. В целом, хотя "Невыносимая любовь" вызвала смешанные чувства, сам автор заинтересовал. Нужно прочитать что-нибудь ещё, что-нибудь самое лучшее из его арсенала.

  21

  257