Рецензия на книгу
Монах
Метью Грегори Льюис
LianaTatarkulova27 декабря 2025 г.«И жить торопится и чувствовать спешит»
В детстве у меня была книга «История России в рассказах для детей», и в предисловии к ней говорилось, что Александр наш Сергеевич Пушкин отправил автору (авторке?!) письмо следующего содержания «Сегодня я нечаянно открыл Вашу "Историю в рассказах" и поневоле зачитался. Вот как надобно писать!». В конце этой рецензии немного стёба, завязанного на этой истории.
Штош!
Опус «Монах» доселе мне неизвестный, волею случая оказался выбором декабря в книжном клубе.
Немного утомленные электронным чтением глаза мои, алкали печатного издания. Увидев книгу с оригинальными гравюрами 18 века , я не смогла не приобрести его. На гравюрах же вся художественная ценность этого, скажем мягко, pulp-fiction заканчивается.
Ах нет, ещё и легкий слог и безусловно захватывающий сюжет.
Плот готического романа — искушение праведника. При этом долгого и мучительного послевкусия , в виде обдумываний «А поступи он так, а не иначе» , или «Я не знаю, что на его месте выбрала бы я» не наличествует. Здесь нет практически никакой внутренней борьбы. Да и о святости протагониста (Амбросио, ведь главный персонаж, следовательно он и есть протагонист-антигерой) мы понимаем сразу же после исповеди ему бедняжки Агнессы. Бог, ведь, вложил милосердие в души лучших своих сынов. Здесь добротой и не пахнет, только тщеславие, высокомерие и забота о своей репутации («этому же учил Христос, и с кающейся блудницей именно так он и поступил, мы же помним «Кто не без греха пусть первый бросит в меня камень» не в подобном случае была сказана. Умные психологи» , делая разбор Льюисовского (автор произведения) святого отца авторитетно диагностировали бы ему нарциссическое расстройство личности. Нет в нем ни смятения и душевных мук преподобного Ральфа де Брикассара , ни чувств и переживаний подобных мукам отца Монтанелли из Овода Войнич. Одна гнусность и порок.
По мне это доступное Викторианской эпохе, прости Господе, порно. С подробными животрепещущими описаниями мук искушенного сладострастия. Ну вот кроме желания узнать спасется ли жертва, вообще ничем не цепляет, несмотря на открывшийся в конце сюжетный твист. Хотя, добавлю ещё раз, читается быстро.
Мой вердикт 2 из 5. литературной ценности никакой , культурологическая все же имеется, «ибо не зря же маркиз де Саад, восхитившись сиим творчеством послал автору благодарственное письмо с пометкой «Вот как надобно писать»».
Впрочем на момент написания автору было 19 лет, наверное это должно смягчить моё недовольство…
P.S.
Позже я повысила оценку с 2 до 3, потому как читается легко, слог автора вполне приятный, сюжет для того времени лихо закрученный.
6249