Рецензия на книгу

• 

  MichaelFirst27 декабря 2025 г.

  Не знаю, кому пришло в голову, назвать это любовным романом. Любви здесь нет от слова совсем. Есть какой-то фонтан желаний автора, рассказать сразу и обо всем. Основное действие так завуалировано, что ты не знаешь, на каком этапе ты находишься.
  Знаете, есть такие люди, которые обожают рассказывать всем, что у них был самих был похожий случай или у их знакомых. Вот и тут, какое-то совершенно незначительное событие в книге вызывает у главной героини воспоминания о прошлом. Например, собачка улицу перебежала. Или у соседа в самолете пиджак синий. В витрине отразилось солнце. И вот на каждое такую хрень у автора находится свой случай. О котором надо обязательно оповестить читателей. И неважно, что этот персонаж в книге больше не появится и никакого влияния на сюжет не окажет.
  В итоге оказалось непонятно, что же считать в книге главным. Основная линия, где героиня пытается познакомиться и сохранить это знакомство с бывшей женой человека, случайно встретившегося на пляже. Или вот эти все экскурсы в прошлое, где героиня пытается рассуждать о чем-то глобальном. Типа, современной на момент написания книги литературы. Пелевин и Акунин - огонь, Донцова, Полякова и Маринина - мягко говоря, не очень.
  Не рекомендую. Потому что про любовь здесь нет ничего, а на все остальное у читателя есть свое мнение.

  9

  77