Рецензия на книгу

• 

  Real-Buk26 декабря 2025 г.

  Впечатления двоякие. С одной стороны, симбиоз Герберта Уэллса и Луи Буссенара – приключения начала XX века в заморских далях, перерастающее в фантастические подземные путешествия, белые люди, черные люди, неизвестные подземные жители, все это обрамлено судебным делом об убийстве. Плюс довольно живенько, да и язык неплохой, эдакой классический приключенческий роман для юношества.
  С другой стороны, вопросов очень много появляется, постепенно, но они накапливаются. И даже дело не в подземных жителях тектонах (ну уж коль приняли мы, что это вроде-бы научная фантастика местами), но как-то местами слишком наивно и не всегда логично.
  Сюжет: 1914 год, начинающего писателя Тома Томсона нанимает адвокат Нортон для того, чтобы он записал рассказ о происшествии двухлетней давности в Конго со слов своего подзащитного – цыгана Маркуса Гарвея, обвиняемого в убийстве двух белых людей, у которых он служил в роли помощника. Повествование идет от имени Тома, но значительная часть романа – это история произошедшего по версии Гарвея, которую наш доверчивый герой облачает в самостоятельный роман. В этой истории есть все – и жестокость белых завоевателей Африки, и гнет черных рабов, и фантастические тектоны, пытающиеся захватить планету Земля, и стрельба, и погони, и побеги, и путешествия в неизвестность, ну и любовь, конечно, куда без нее. Опубликованный роман приносит известность Томсону, победу в суде Нортону и освобождение Гарвея. Финал ожидаемо снимает возникавшие вопросы логики: оказалось, что нашего героя просто использовали, чтобы сформировать общественное мнение в пользу подсудимого. И тут есть доля сарказма: в начале повествования Томсон зарабатывал тем, что писал дешевое чтиво (по три повести в неделю) по совершенно диким, но востребованным невзыскательными читателями, сюжетам о приключениях в Африке. Он понимал это, принимал и посмеивался над собой, но в итоге создал нечто аналогичное, но на гораздо более высоком литературном уровне.
  Жаль, что Альберт Санчес Пиньоль не создал это произведение во времена моей школьной юности – я-бы зачитывался его романом. А сейчас: живо, довольно интересно, местами затягивает, но здравый разум нет-нет, да и стучит в мозг: «Да ладно, ну ведь лажа для малолеток». Спорно, в общем, хотя и занятно. Нужно еще что-нибудь у Пиньоля почитать: фантазией человек не обделен, язык неплохой.

  3

  41