Рецензия на книгу

• 

  bellescuit26 декабря 2025 г.

  100 из 10, но меня тошнило от «сказочного» спасения: где автор солгал ради драмы?

  О героях и реализме

  Самое ценное здесь — отсутствие «картонных» персонажей. Пино Лелла — не плоский супергерой, а живой, сомневающийся человек. Он рефлексирует над своими поступками, боится, ошибается, и именно это делает его таким интересным. Автор проявил невероятное уважение к истории, избежав популярного нынче «синдрома Мэри Сью». Здесь нет неприкасаемых: погибнуть может любой, будь то близкий друг или случайный знакомый. Это держит в постоянном напряжении, ведь за веселыми и светлыми моментами почти всегда следует резкий, трагический обрыв.

  Отдельно хочется отметить любовную линию. Часто в военных романах она выглядит как инородное тело, добавленное «для галочки». Но здесь любовь — это топливо. Становится понятно, откуда у молодого парня берутся силы жить и бороться. Его чувства к Анне — это не надуманная драма, а тихая, естественная надежда на будущее, которая звучит фоном в его мыслях.

  О войне и неоднозначности

  Книга ломает черно-белое восприятие войны. Когда ты читаешь о партизанах, о шпионах, которые вынуждены носить нацистскую форму, чтобы творить добро, границы «свой-чужой» стираются.

  Содержит спойлерыОткрыть

  Больно было читать о том, как семья отвергала Пино, видя в нем предателя, не зная правды. Но даже враги здесь показаны объемно. Муссолини, например, предстает не карикатурным злодеем, а жалким, загнанным в угол стариком, марионеткой, которую использовали и выбросили.

  Финал книги — это отдельное потрясение (100 из 10!). Самое страшное начинается тогда, когда, казалось бы, должна звучать музыка победы. Автор мастерски показал, как толпа, опьяненная свободой и жаждой мести, теряет человеческий облик. Сцена с осквернением тел и поведением старухи вызывает отвращение, но это честная картина. Чем мы лучше нацистов, если, получив власть, начинаем вести себя так же зверски?

  Ложка дегтя (что вызвало вопросы)

  Несмотря на высшую оценку, есть моменты, с которыми я не могу согласиться. Во-первых, навязчивая религиозная линия. Фразы в духе «Господь не делает жизнь простой» вызывают внутренний протест. Жизнь простой делал не Господь, а Гитлер. И когда жизнь героя висит на волоске, надеяться исключительно на провидение кажется неразумным. Также спорна мысль священника о том, что изматывающий труд — это то же самое, что расстрел. На мой взгляд, медленное умирание от непосильной работы даже страшнее мгновенной смерти от пули.

  Во-вторых, сюжетные провисания.

  Содержит спойлерыОткрыть

  Эпизод с матерью, отправляющей сына за телом знакомой в зону боевых действий, выглядит абсолютно нереалистично. Какая мать пошлет ребенка на верную смерть ради трупа? Это ощущалось как вставка ради объема.

  Содержит спойлерыОткрыть

  Сцена с генералом Лейрсом кажется фальшивой? Ближе к концу автор словно пытался искусственно обелить генерала Лейрса, добавив сцену со спасением детей. Это вызывает такое отторжение и кажется сказкой? Потому что это драматургический диссонанс. Всю книгу нам показывали жестокую, прагматичную реальность, где генерал — холодный стратег. И вдруг он совершает иррациональный, сентиментальный поступок, рискуя всем. Это выглядит не как поступок реального нацистского генерала, а как попытка автора манипулировать чувствами читателя, чтобы мы сказали: «Ну, он не такой уж плохой». А деталь, что детей не принимают в канцелярии кардинала, но принимает немец, выглядит как натянутый конфликт на пустом месте. В этот момент вера в происходящее теряется, магия реализма рушится.

  Итог

  Но даже эти шероховатости не портят общего впечатления. Последние страницы читаются взахлеб, с комком в горле. Я благодарна Марку Салливану за послесловие, которое расставило все точки над «i», и за его титанический труд в архивах. Это мощная, глубокая история о том, как оставаться человеком, когда весь мир летит в пропасть.

  4

  30