Рецензия на книгу

• 

  vred1na70724 декабря 2025 г.

  в дворцовых интригах, как и в любви, самое главное - не терять головы

  Не назову себя экспертом в области тюдоровской Англии, но с событиями эпохи правления Генриха Восьмого перед чтением данного романа была неплохо ознакомлена. Это тот случай, когда ты прекрасно знаешь, чем всё закончится, но при этом спойлеры нисколько не мешают получать удовольствие от чтения - довольно интересный опыт, кстати.

  Роман представляет собой интересный микс: с одной стороны - это довольно точный пересказ исторических событий. На чтение подобных романов у меня обычно уходит приличное количество времени, но не потому, что романы затянутые, а потому что я больше сижу на википедии, переходя от одной биографии к другой. Всё-таки, что ни говори, а жизнь в тот исторический период была у людей крайне насыщенная) Так вот, перебираясь от одной статьи к другой, я заметила, что все основные события Элисон Уэйр сохранила без изменений, и за эту максимально возможную историческую точность ей огромное спасибо.  С другой стороны - это все-таки не документалка, а художественное произведение, где должны быть описаны чувства и действия главной героини, а письменных свидетельств, тесно связанных с личностью  Анны Болейн (ее письма, дневники, воспоминания близко знавших ее людей и тд) историки так и не обнаружили, поэтому, само собой, автору пришлось вкраплять в историю выдуманные части, основываясь исключительно на своих предположениях. Но при этом в послесловии автор, будучи не просто писателем, но историком и биографом, аргументирует, на чем она основывалась при выборе тех или иных сюжетных поворотов. Вот почему, по моему мнению, ей все-таки удалось написать довольно динамичное произведение, при этом без ущерба для исторической точности. А еще, мне понравилось, какой по характеру получилась именно ее Анна Болейн.

  Мое знакомство с этой исторической личностью началось со знаменитого голливудского фильма с Натали Портман в главной роли, и несмотря на несколько вольную интерпретацию тех событий, в то время он оставил меня под большим впечатлением, заставив в целом заинтересоваться историей Англии как таковой. По сей день личность Анны Болейн не вызывает у меня какой-то особой симпатии: я все-таки считаю, что она позарилась на кусок, который ей не по силам было переварить, и большие амбиции - не есть плюс, если к ним не прилагается холодная голова на плечах, а в случае Анны - хотя бы просто голова..

  При всей ее внешней образованности, Анне не хватило какой-то житейской мудрости для ведения тех интриг, в которые она пыталась играть. Как говорится в известном меме, с самого начала у нее была какая-то тактика и она ее придерживалась)) Только вот тактика эта оказалась мне не совсем понятна: чуть ли не с пеленок человек варился в этой атмосфере дворцовых интриг и этикета, но при этом допускала такие банальные просчеты, что кажется, будто ее хваленые способности все-таки переоценивают. Восхищаясь такими выдающимися женщинами, как Маргарита Австрийская и Изабелла Кастильская, Анна упорно продвигает идею, что и сама она способна править государством с той же мудростью. Да только вот единственное средство, которое было ей доступно для влияния на политику - это не ее образованные мозги и могущественные союзники, но банально ее тело. А у тела, как известно, ограниченный срок годности, по крайней мере в плане способности удерживать интерес ветреных мужчин, коим был король Генрих. Поэтому на что она рассчитывала, не подкрепляя свой авторитет по другим фронтам, пока имела на него хоть какое-то влияние, мне не совсем понятно. На то, что он никогда не утратит интереса, как произошло с его первой женой Екатериной? На то, что вот ей-то он никогда изменять не будет? Если да, то она была еще менее дальновидной, чем кажется на первый взгляд.

  Вообще сам факт того, насколько быстро за считанные часы рассыпалось в прах то, чего она добивалась восемь лет и есть самый главный показатель того, что несмотря на большой опыт, при дворе она себя вести так и не научилась. Вместо вербовки сторонников, выстраивания надежных партнерских отношений, она только и делала, что полагалась на свои женские чары и на свою временно влиятельную семью (которая ее же потом и кинула), а бóльшую часть влиятельных людей сделала не своими союзниками, но своими врагами, за что в конечном итоге и поплатилась. На что вообще можно было рассчитывать при таком положении дел, учитывая то, каким бабником был Генрих? К слову о нем - довольно мерзкий и лицемерный персонаж, который как в книге, так и в реальности не вызывает у меня совершенно никакого сочувствия. По факту всё, что он за свою жизнь сделал - методично опустошал казну ненужными войнами и развлекухами, а все реформы, которые отмечены эпохой его правления - заслуга толковых советников, которых он один за другим отправлял на плаху. Даже такой важнейший шаг, как отделение англиканской церкви от римской, было продиктовано зовом его штанов, прости господи, что о многом говорит.

  У Анны конечно был план завоевать и упрочить свое положение, родив королю наследника мужского пола - план, что ни говори, а надежный как швейцарские часы. Но сына не случилось, как и ее наполеоновских планов по просвещению простого английского народа. Но в целом, своей основной цели она добилась: несмотря на одного наследника мужского пола от следующей жены Генриха, дольше всего среди всех его детей правила именно дочь Анны - Елизавета,  что едва ли конечно является заслугой ее печально известной матери. Анна хотела оставить свой след в истории и чтобы ее потомки правили Англией, и один ее потомок действительно правил, да еще и так долго по меркам того смутного времени, поэтому в целом, как бы странно ни звучало по отношению к судьбе самой леди Болейн, миссия осуществилась довольно успешно.

  Легкая романтическая линия Анны с Генри Норрисом с одной стороны показывает нам, что она не только властолюбивая расчетливая женщина, но еще и просто женщина. С другой стороны, ее «любовь» на протяжении всех этих лет держится исключительно на том моменте, когда она его впервые увидела, а значит только на том, что «он красивый», что не добавляет ей глубины как персонажу. Как человека-то она его толком и не знает, точно также как и не узнала бы об ужасной стороне поведения своего собственного брата, если бы он ей сам не рассказал, а ведь она была с ним практически неразлучна. Что уж говорить о постороннем чужом муже, который, к слову, как рыба в воде ощущал себя при дворе, что автоматически равняется возведенному в ранг искусства умению врать и лицемерить. Сильно сомневаюсь, что в реальности он был настолько же белым и пушистым, как было описано в романе, иначе столько времени на своем близком к королю посту он просто-напросто бы не продержался. Впрочем, в конечном итоге, даже такой богатый опыт придворной жизни ему не помог.

  Что мне реально нравится во всей этой истории - так это иронически наглядная работа бумеранга. Ровно то, что Анна сделала по отношению к своей предшественнице (вплоть до недопуска Генриха к телу на длительное время с целью будущего брака), с ней сделала ее преемница. Как говорится, отведай своего собственного лекарства.

  Несмотря на всю свою недальновидность и расчетливость, были у Анны и действительно благие намерения. Если опустить изначальные эгоистичные мотивы по оставлению следов в истории, она действительно желала (по немногочисленным свидетельствам современников) для Англии масштабного просвещения. При ее содействии был осуществлен перевод библии на английский язык (раннее ее трактовка была доступна только тем, кто мог читать на латинском, а значит только представителям церкви, чем авторитет было невозможно таким образом подорвать), она покровительствовала многим ученым умам, в том числе тем, кто был осужден за ересь, а также думаю, что несмотря на отсутствие даже такого понятия как «феминизм» в тюдоровской Англии, ее смело можно назвать женщиной, опередившей свое время в этом плане. Возможно, родись она в другое время (и в другой семье, поскольку для положения королевы ее родословная все-таки была изначально недостаточно богатой), ее жизненный путь сложился бы гораздо счастливее и длился бы намного дольше. Но сложилось как сложилось, а мы, в свою очередь, получили довольно яркий период в английской истории, благодаря взлетам и падениям неудавшейся королевы.

  Напоследок хотелось бы сказать, что книга действительно заслуживает внимания, читается легко, несмотря на объем. История интересная и изложена с изрядной долей правдивости, что в исторических романах, к сожалению, встречается не так уж и часто. Анна предподнесена не как демон из преисподней, но как обычный человек со своими плюсами и минусами, успехами и ошибками. Несмотря на то, что я, как указывалось выше, не особо ей симпатизирую, я не могла не проникнуться ее переживаниями за себя и своих близких перед казнью.

  Наверное единственное, что мне хотелось бы изменить во всей этой истории - ее прощальную речь, которая все еще была направлена на восхваление своего бабника-короля и прощение всех тех, кто привел ее на плаху, сфабриковав крайне бестолковое дело об измене. Причина таких речей в целом понятна: напоследок она все-таки стала намного дальновиднее и не захотела подвергать гонениям свою семью. Но, учитывая, что самый близкий ей человек, ее брат, разделил с ней участь, а отец предпочел спасти свою трусливую шкуру, не думаю, что на ее месте я была бы столь благородна. В конце концов, прямо посылать их с эшафота было вовсе не обязательно, но вот восхвалять и молиться за их грешные души на том свете не стоило - как-нибудь обойдутся.

  6

  52