Рецензия на книгу

• 

  Ferzik8 ноября 2015 г.

  Ричард Остин Фримен - "Поющие кости".

  Сборник из пяти повестей с предисловием автора. В последнем Фримен поясняет, что его подвигло на эксперименты с "обратными" детективами (т.е. теми, в которых убийца известен с первых глав). Поскольку писатель давно умер, а его произведения уже стали общественным достоянием (что не совсем вяжется с Золотым веком в названии книжной серии, но это уже тонкости), спорить с ним как-то бессмысленно. Однако не могу согласиться, что "обратные" детективы сложнее или интереснее "обычных". Как эксперимент - иногда покатит, но все-таки интрига жанра идеальна, когда она основывается на качественной головоломке. Сыщик Фримена - доктор Торндайк - исповедует научный подход. В чем-то он является предтечей диверовскому Линкольну Райму: Торндайк тоже знает, какие составляющие входят в то или иное вещество, владеет коллекцией природных материалов, то и дело расширяя знания по ним, а главный инструмент сыщика - волшебный чемоданчик с микроскопом и химическими реактивами. Посмотрим же, что с его помощью получилось и у писателя, и у героя.

  "Дело Оскара Бродского".

  Первая повесть, так сказать, пристрелочная. По ней уже любому человеку можно судить, понравится ли весь сборник, или это "не его". По моим ощущениям, эксперимент - и есть эксперимент. Занятно, как Торндайк мало-помалу выстраивает всю картину, но дальше его реконструкции будут и более неестественными. Хотя, судя по предисловию, издатель неплохо принял эту повесть и даже попросил Фримена написать что-нибудь еще в таком же духе.

  "Преступный талант".

  Скажу честно: мне нравятся интриги, когда человек составляет хитроумный план и реализует его по шагам, причем читателю непонятно, какой цели служит тот или иной поступок. В конце, разумеется, обычно всё проясняется. Поэтому первая часть, с преступником, интереснее той, где действует Торндайк. Правда, все могущество злодейского ума было направлено лишь на один аспект, о других отрицательный герой, по всей видимости, не думал. Но мы это простим, сделав скидку на время выхода книги.
  
  "Эхо мятежа".

  Рассказ похож на первый и второй, но, скажем так, в нем уже нет ни новизны, ни мегаплана. Поэтому "обратное" повествование больше служит плохую службу: поскольку читатель знает, что и как происходило, расследование Торндайка начинает казаться неестественным: слишком чисто он вычисляет правду и слишком быстро подмечает мелочи. В реальной жизни, наверное, полицейские в любой стране так бы не церемонились с поиском истины.

  "Роман мошенника".

  Почти всё, относящееся к третьей повести, можно применить и здесь, только в данном случае еще добавляются сентиментально-романтические нотки. Нет, любовной линии тут нет, но... в общем, сами поймете, если руки дойдут. Повесть небольшая, чуть больше сорока страниц.
  
  "Тень тюремного прошлого".

  А это уже "прямой" детектив, где личность убийцы раскрывается только к концу. Но Фримен не стал в данном случае заморачиваться головоломками и сделал злодеем типа, не принадлежащего к изначальному кругу подозреваемых. А поскольку научный подход книжного сыщика мы уже смогли лицезреть четыре раза до этого, повесть особо не цепляет. Но, справедливости ради, из-за небольшого объема (тоже страниц сорок) и не напрягает.

  В общем, дочитывать через силу не придется, а чтобы понять, понравится весь сборник или нет, достаточно прочитать только первую его часть.

  6

  173