Рецензия на книгу

• 

  Lelly_Sparks20 декабря 2025 г.

  Не судите книгу по автору

  Мое знакомство с Кафкой ограничилось лет 10 назад повестью "Превращение". И тогда мне казалось, что на этом все, не сложилось. Но всю дорогу не покидало ощущение, что я снова перечитываю "Мартина Идена", такое похожее настроение. Спустя неделю после прочтения пытаюсь собраться мыслями и не могу.

  С одной стороны, все понятно. После ряда событий родители отсылают Карла из Европы в Америку, где он по счастливой (не)случайности встречает дядю. Кажется, вот и открываются двери в новую жизнь. Но нет. Все рушится, и цикл "надежда - разрушение" повторяется несколько раз. Финал сбивает с ног читателя. Но надежды на другой исход как будто бы ждать и не приходится. Кажется, это уже аксиома, что в Америку едут за новой жизнью. Потоки беженцев находили в стране возможности для перезапуска. Карл был вынужден "искать пристанище", ничему не научившись.

  И тут вопрос: он пропавший без вести с какой точки зрения? Уехал из дома и не дает о себе знать? Еще и последнюю ниточку потерял - фото родителей. Или потому что роман не закончен, и поезд ушел в закат? Или в силу своей наивности и неготовности потерялся во взрослой жизни? Это вторая сторона романа. Интересно было следить за событиями, предугадывать их, но что? Тысячу раз говорила, что одинаково люблю и ненавижу открытые финалы.

  Кстати, примечательно, что изначально роман назывался просто "Америка". Никакой загадки, и ровно ложится на повествование. "Пропавший без вести" вскрыл такой пласт вопросов, которые к тому же без ответа остаются. Сила нейминга))

  Словом, спасибо Кафке за сюжет, пищу для размышлений и бурю эмоций от незакрытых гештальтов))

  Содержит спойлерыОткрыть

  9

  28