Рецензия на книгу

• 

  VadimSosedko19 декабря 2025 г.

  " Искусство также детище природы." - У. Шекспир.

  Пожалуй, вспомню всё, что знаю у Шекспира.
  И это ведь вершины: "Отелло", "Король Лир", Ромео и Джульетта".
  Недлинен список этот - скажите вы, но тут ещё б сонетов я добавил. В них столько скрытой глубины!
  А потому и "Зимняя сказка", читаемая пред Новым годом, совсем в тупик способна завести. Привыкли к сказкам мы простым, а тут такое... Нет, это ведь не сказка. Да и Шекспир, похоже просто развлекался, стараясь всем запудрить быстренько мозги.
  Итак:
  СЮЖЕТ ведь был им взят из пасторального романа Роберта Грина «Пандосто», опубликованного в 1588 году. И это не секрет, что драматург сюжеты черпал из истории, а потому и в плюс ему поставить ну, никак нельзя. Ну, ладно б переработал, упорядочил, а то ведь чехарда сплошная.
  ГЕРОИ пьесы слишком уж статичны. Отождествляют лишь одно и их противопоставление же есть тот драматизм, что должен пьесу делать интересной. Но, увы, мне ж показалось лишь обратное.
  Леонт, король Сицилии - завистлив, глуп, ревнив, да и тиран отменный.
  Гермиона, королева, жена Леонта - воплощение оскорблённой незаслуженно добродетели.
  Утрата, дочь Леонта и Гермионы - слишком уж картинно добродетельна, невинна.
  Поликсен, король Богемии - друг Леонта, подозреваемый несправедливо в связи с его женой.
  Автолик, бродяга, шут - пример классический, когда лишь от него мы слышим правду.
  Продолжить список можно, господа,
  Но нужно ль это?
  ВРЕМЯ ж здесь у нас столь туманно, как и ГЕОГРАФИЯ СОБЫТИЙ, ТАМ ПРОИСХОДЯЩИХ.
  БОГЕМИЯ - на юге.
  ДЕЛЬФИЙСКИЙ ОРАКУЛ - на острове.
  А СОЧЕТАНИЕ НЕСОЧЕТАЕМЫХ ВЕРОВАНИЙ ВООБЩЕ В СТУПОР ВВОДИТ. ТУТ И ЯЗЫЧЕСТВО И ХРИСТИАНСТВО ВОЕДИНО!!!
  Пьеса поделена условно на две части. Если первая в зимней Сицилии (ох, поменял бы я их зиму на нашу, морозную) будет истинно драматическая, напряженная, то вот вторая, что в летней Богемии, уже практически контрастна, разделена более чем десятилетием, и просто пасторальная.

  
  Основа для любви - благополучье,
  А горе разрушает красоту
  И убивает чувства.

  Какие чувства у меня? Да,да, совсем неоднозначные.
  Шекспир писал ведь сказку, сказку зимнюю (видимо, в контраст уж ранее написанной "Сон в летнюю ночь"), но написал ведь просто путаницу совсем не зимнюю, да и не сказку вовсе. ИСТОРИЯ ДОСТОЙНАЯ ТУТ ДРАМЫ БЫТЬ МОГЛА, но автор ведь упрямо решил всё нивелировать и морализаторством заняться. Конечно, много умных фраз:

  
  Иногда природа,
  Пресытясь видом нежности сердечной,
  Себе забаву новую находит
  В жестокосердье.

  Так что ж за сказка эта?
  Пожалуй, что Шекспир сыграл тут с нами шутку.
  Совсем не сказка, а история, рассказанная бурно,
  Так бурно, что переплелись тут времена и города,
  Мораль и вера. Всё смешалось... Я не могу принять как сказку, господа.
  А потому смотрите, слушайте, читайте,
  Меня ж увольте, не моё. Тогда ж я лучше
  Вновь "Отелло" прочитаю - там вот вершина драмы на века!

  Шекспир же столь хитёр и ловок в соединении несоединяемого, что многие попадают в сети этой запутанной истории под названием "Зимняя сказка".

  
  Ловец хитёр и пташкам невдомёк,
  Что он для них уже раскинул сети.

  40

  116