Рецензия на книгу

• 

  reader-659210818 декабря 2025 г.

  Убийство, которого не было.

  Ну, люблю я исторические детективы. И не только как детективы, а как "окно в прошлое". В них меня мало интересует, кто убил, кого, зачем и как. Больше привлекает антураж, фон, обычаи и традиции ушедших веков и исторические события на заднем плане. И цикл повестей про брата Кадфаэля я читаю именно по этой причине. Все эти монахи, лорды, шерифы...ну, вы поняли. Прочее вторично. И если бы в повести было побольше именно исторических событий (а очередное расследование шло как бы второстепенной сюжетной линией), не думаю, что книга много бы потеряла. Вот только за это, за малое количество именно фоновых деталей, и четыре балла. А так... все хорошо.
  О сюжете не пишу намеренно, поскольку - так получилось! - что в заголовке рецензии скрыт громаднейший спойлер. Скажу лишь, что детектив самый что ни на есть классический - то один человек попадает под подозрение, то другой, и когда уже все улики указывают на убийцу, вдруг выясняется, что он тут ни при чем, а во всем виноват тот, на кого ни разу не подумаешь. Да, я даже в какой-то момент испугалась - я ведь успела "прикипеть" к персонажу, и чтобы его назвали убийцей... уж подумала, что автор сделал неожиданный ход, чтоб потрясти читателей... но нет.
  Как бы то ни было, книга хороша. И цикл буду продолжать читать. Он хорош еще и тем, что книги можно читать не по порядку и если пропустишь одну-две, практически ничего не потеряешь. Что есть большой плюс.

  Содержит спойлерыОткрыть

  9

  47