Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 декабря 2025 г.

  Если вы думаете, что сильно переросли...

  ...и эту книгу, может быть, слишком поздно читать, вы ошибаетесь.

  Говоря по правде, мне давно не попадались произведения, после которых ещё некоторое время дух захватывает настолько, что даже рецензию написать сложно. Нет: "дух захватывает" - это не о сюжетных твистах и перипетиях (меньше всего волнуют сюжетные твисты, если нет смысла). Здесь важно другое:

  во-первых, завершённость. При том, что перед нами очевидно - первая повесть из нескольких; и даже если бы мы об этом не знали, книга заканчивается прямым указанием на то, что это - лишь начало. Тем не менее, конфликт, развёрнутый на страницах "Льва, колдуньи и платяного шкафа" подхвачен и подшит так основательно и надёжно, что можно ничего из цикла больше и не читать (я буду) - всё равно останется это ощущение цельности и того, что "всё в порядке".

  Во-вторых, деликатность. Признаться, я опасалась браться за Льюиса. Потому что из исследований знала: в отличие от Толкина, упаковавшего катехизис католической Церкви в "Властелина колец" так искусно, что до читателя уже потом доходит, что именно он прочёл, - Льюис с причёсыванием вероисповедания не сильно заморачивался. Поэтому о его "проповедничестве", "морализаторстве" и как там это ещё, не помню, называли, я была наслышана и начитана. И, говоря по правде, никакого проповедничества не увидела. Да, аллюзии очень прозрачны, но когда это было недостатком? Только когда написано плохо - а написано хорошо.

  И вот это как раз в-третьих: стиль. Уютный, зимний, детский. По-настоящему детский, по-серьёзному, без сюсюканья и в то же время доверительный - так ведут разговор с собеседником, чей жизненный опыт уважают, даже если весь опыт состоит меньше, чем из одного десятка лет. И несмотря на то, что мне этих десятков уже несколько, для меня это было важным: значит, автор и во взрослом читателе уважает того ребёнка, которым тот некогда был. А значит - смотри начало рецензии.

  45

  117