Рецензия на книгу

• 

  VladimirVilms17 декабря 2025 г.

  Чем то напоминает предыдущую прочитанную мною книгу. Чайна Мьевиля то есть. но если Чайна не очень понравился то эта очень даже ничего. общее в них то что оба художники. очень прихотливые я бы сказал художники. Нагромождают живописно бесчисленное множество деталей. Но вот у книги чайны не складываются у меня в одну картину. Они как бы бессмысленны. Не в смысле сюжета, а именно в смысле живописи. я оцениваю не сюжет а как бы саму картину. Чисто с точки зрения живописи. Это к примеру можно сравнить с притчами. читаешь притчу и понимаешь о чем она намекает. а некоторые читаешь и думаешь о чем ты вообще. вот и тут то же самое. У Пика понимаешь, а про Чайну думаешь - и тут Остапа понесло.
  Или можно сравнить со снами. сны бывают как мусор бессмысленный.  а бывают такие что потом долго забыть не можешь...
  ...И да, это конечно не фэнтези. Любителям фэнтэзи я бы посоветовал проходить мимо. Скоре это для любителей реальной истории. ведь несомненно главной темой этой книги является традиция и революция. вспомнил я и Робеспьеров и Декабристов ...
  ...А ещё я вспомнил о Гоголе. Очень похоже.
  

  6

  82