Рецензия на книгу

• 

  Katiya5 ноября 2015 г.

  Смерть матери отняла у Тео надежду на светлое будущее. Сам того не понимая, находясь в оцепенении, он исполняет «последнюю волю» незнакомого старика. Как ловко все вышло. Чужими руками, при жутких обстоятельствах, Велти становится обладателем подлинника «Щегла», который с детства не давал ему покоя. Да, Велти умер, но его дело, его дух, остались живы – в магазине, в памяти людей, в самом Теодоре Деккере. Старик дал мальчику будущее, которое и представить сложно. Из благих побуждений (?) просил Велти взять картину, но что должен был сделать перепуганный осиротевший мальчик? Для чего это было нужно?
  Чтобы сохранить шедевр? Отнести его человеку, который мог бы что-нибудь придумать? Или это было желание обладать мечтой? Или и то, и другое?
  Сам того не зная, Тео привязал себя к этой картине так сильно, как только мог. И вот мы, очевидно, наблюдаем «щегла», который носится со «Щеглом». И сама Тартт через всю книгу проносит идеи об искусстве, прячет их то в один угол, то в другой, укутывает простынёй, снова разматывает их и раскрывает для читателя. И к концу книги в голове у читающего уже свито гнездо, в которое он готов поселить того самого щегла, кажется, что и не видевший картины, сможет отличить ее от копии, от подделки, что он уже знает каждую неточность. И кажется, что это все ведет к чему-то грандиозному, к такому открытию, но в конце мы получаем еще одно рассуждение. О том, о чем мы читали до этого. Мы читали, читали, а если вдруг не поняли, то госпожа Автор нам любезно растолкует, подведет итог урока, так сказать.
  А еще оставит нас с непонятным набором чувств. Ведь в начале, кажется, любая мелочь, любое движение имеет свое значение. Но с чем мы встречаемся в Амстердаме? Для чего героя делают убийцей? И почему он, параноик, не печалится об этом? Или это показывает, как ничтожна жизнь человеческая в сравнении с жизнью шедевра? Что негодяев много, а «Щегол» такой один? Ведь о картинных, мебельных, антикварных переживаниях было столько написано, а что было сказано о душевных терзаниях после выстрела? Почти ничего. Тогда зачем это нужно? Предчувствие убийства у меня появилось с середины книги, я чувствовала, что не может Тео никого не убить. И вот оно случилось. И забылось.
  Блеклая концовка не дает мне покоя, и я задаюсь вопросом: «Почему так?» снова. Это не открытый финал, это неудавшаяся деталь, «чуть одутловатые щеки», которые кто-то сможет смаковать, а кто-то попросту не вынесет. Так вот, последние страницы мне дались тяжело, я потерялась, я не понимала, что происходит и зачем это делается.
  Стоит добавить, что книгу я, по собственной глупости, стала читать в переводе. Что, конечно, тоже подпортило впечатление. Нечитаемые предложения, грубейшее звучание и такие простые глупые неточности сделали свое дело. «в два часа утра на городском автобусе», «вымороженного кондиционером пустынного воздуха», «параолимпиада»… Можно бы стерпеть, но впечатление уже не то.

  5

  76