Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 декабря 2025 г.

  Я красивая, Надя Крупская - некрасивая, а у Набокова миллион цветных галстуков

  Давно я так не изумлялся во время чтения воспоминаний. А все дело в том, что автор сего опуса просто таки поразил меня в самое сердце своей непроходимой глупостью.
  Но, позвольте, вы верно малость преувеличиваете, ведь эта женщина была аж единственной дамой в ЦК (!!!) конституционно - демократической партии (попросту кадеты), той самой партии либералов, у которой было большинство в Первой Государственной Думе Российской империи. А Центральный комитет - это вам не хухры - мухры. Это вам не того! Там должны заседать умнейшие из умнейших. Соль земли, можно сказать. Тут с вами соглашусь, действительно не хухры-мухры, только вот по ее же собственному признанию, она туда попала ... по блату.

  
  "Списки новых членов составлял и проводил Шаховской. Он знал своих единомышленников повсюду, он лучше многих понимал людей. Его авторитет был так велик, что его кандидатуры почти не обсуждались, просто голосовались.
  Он и меня провел в ЦК. По правде сказать, особенных заслуг за мной не числилось. Я могла писать и писала в газетах. Во время выборов я убедилась, что могу говорить политические речи. Я не боялась эстрады, не робела перед толпой, могла отбивать жесткие мячики противников. Но политически я была мало подготовлена. Да и не я одна. Некоторую выучку я прошла, когда попала в ЦК. Все же Шаховской, всматриваясь в меня круглыми, ясными, насмешливыми глазами, в ответ на мои сомнения, гожусь ли я в члены высокого собрания политических книжников, решительно заявил:
  – Ничего. Вы быстрая. На ходу научитесь. А для Павла Николаевича полезно, что в нашем Ареопаге будет женщина." (цитата из книги Ариадна Тыркова-Вильямс - На путях к свободе глава 11 Мы и они, стр. 297-298).

  Наверное, а я могу ошибаться, такой коленкор был возможен только в Российской империи и только у либералов. Человек откровенно признает, что в политике он не шарит (простите меня за площадной сленг), а его ставят в Центральный комитет крупнейшей на тот момент Российской партии.
  Я слышу возмущенные возгласы читателей. Наверняка она разбиралась в чем-то другом. Не знаю, не знаю. Так на странице 221 она откровенно признает, что в женском вопросе почти ничего не понимает.

  
  "Я смутно знала, вернее ничего не знала о том, что думают либералы вообще и русские в частности о женском равноправии. Я и сама над женским равноправием не задумывалась" (цитата из книги Ариадна Тыркова-Вильямс - На путях к свободе Глава 8 После забастовки стр. 221).

  И то правда, зачем женщине в начале века задумываться над каким-то там равноправием. Чушь какая...
  По ходу своего длинного рассказа автор книги признает, что она не разбирается ни в марксизме, ни в народничестве и ничего не читала из идеологов данных течений, который были модными среди интеллектуальной среды в начале ХХ-го века.
  Ну, да, подумаешь, ведь все не изучить и не прочитать. Абсолютно с вами согласен. При одном, Но. Глупость человека именно и проявляется в тот момент, когда он начинает о чем то судить, не изучив судимое вдоль и поперек. Как, друзья, я буду выглядеть со стороны, если скажу, что из книг по физике я ничего не читал, но считаю законы Ньютона мертвыми и они мне не нравятся? А ведь именно этим и занимается автор текста на протяжении всей своей книги. Ты видишь эту глупость и даже испытываешь за даму некую неловкость, что ли.
  Еще, она говорит, что не разбирается в юриспруденции, экономике, логике. Друзья, я ничего не придумал и мог бы завалить вас цитатами с этими признаниями, которые я подчеркнул, когда внимательно изучал данный труд, но не буду этого делать в силу экономии размера своей рецензии.
  Вижу на ваших лицах еще один очень важный вопрос. Ладно, мы согласны, автор воспоминаний, мягко скажем, не образован и не умен, но зачем было человека ничего не понимающего в политике, экономике, женском и юридических вопросах вводить в состав ЦК?
  Ответа нет.
  Тут можно строить свои догадки на основе изучения истории идеологических учений начала ХХ- го века. А в это время среди молодежи и некоторого числа интеллигенции Российской империи была мода на справедливость. Точнее на справедливое построение окружающего мира. Образованные женщины шли к социал-демократам (в последствии разделившимся на большевиков и меньшевиков), пытались преподавать в бесплатных школах для рабочих, как например это делала Надежда Крупская, а еще к большому нашему сожалению небольшой процент молодых людей поддавался на красивые сказки от эсеров и их вербовали в террористы всякие мерзавцы типа господина Савинкова. К либералам и демократам из народа никто не шел. В господах справедливости не замечали. Вот видимо и пришлось князю Шаховскому в целях саморекламы партии взять к себе данную барышню, которая (внимание!) до столь лестного приглашения в ЦК трудилась не покладая рук в какой-то мелкой питерской газете, где в подвале последней страницы мелким шрифтом публиковались ее отчеты о театральных премьерах. А затем ЦК партии кадетов. Вот это продвижение по карьерной лестнице.
  Как я понял из текста автора, впервые опубликовавшего свои мемуары во времена Холодной войны в США, главной ее задачей было постоянно укалывать СССР, Советский народ и конечно же большевиков. А как это сделать, если ты ничего не понимаешь в политике, экономике и по собственному признанию абсолютно ничего не читала из работ Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина?
  Да, чисто по-женски.
  Она красивая. Да, да, автор так и пишет в своей книге.
  А жены всех марксистов ужасные.
  У Люды Туган-Барановской нос картошкой. Говорит, приплюснутый какой-то и большой. И губы крупные.
  А у Нади Крупской так и вовсе "некрасивое лицо".
  Конечно же дорогая Ариадна, мы так и думали, красивые люди просто не могут быть марксистами. Туда идут только с крупными губами.
  А еще у лидеров социал-демократов грубые черты лица. Они все горбаты, невзрачно выглядят, не высокие, а то и вовсе низкие, когда говорят - они всегда "брызжут слюной", всенепременно обещают расстрелять и, что очень архиважно, затем обязательно засыпать тебя хлоркой. Ужас какой. А сам Ленин еще в 1905 году будучи в Женеве составлял планы по организации ЧК. Абсолютно не мог кушать и только и знал, что черкал на бумаге план ЧК. Это она "прочитала" на злобном лице Владимира Ильича.
  А, например, один из лидеров кадетов, господин Набоков был уже прекрасен тем, что в Госдуму Российской империи приходил каждый день в новом цветном галстуке.
  Как прекрасно!
  Вы не находите?
  Я вроде и нахожу, а вроде и не нахожу.
  Может он отпуск на Гавайях перепутал с очередным заседанием?
  Конечно же все народы Российской империи жили в достатке и были счастливы, только не осознавали своего счастья, а после Великой Октябрьской революции 1917 года в Советском Союзе поселился страх и ужас. Оказывается, если опираться на данный труд, ваши деды и прадеды жили в постоянном ужасе и страхе в стране тотального террора и доносительства.
  О "прекрасном".
  Процитирую небольшой кусок текста, где дама рассказывает о высоком уровне медицины в Российской империи.

  
  "Я уехала на Вергежу, провела там Рождество, потом вернулась в Петербург и попала в очень трудную полосу. Всякие беды обрушились на меня: безработица, безденежье, болезнь. У меня сделалось тяжелое воспаление сустава, к счастью на левой, а не на правой руке. Боли были нестерпимые. Пришлось лечь в больницу, почти на месяц. Я на себе испытала, как отлично поставлены наши больницы, какой в них внимательный уход, как врачи следят за каждым больным, какие высокие профессиональные требования ставят себе русские доктора. Правда, я лежала в образцовой Еленинской клинике." (цитата из книги Ариадна Тыркова-Вильямс - На путях к свободе Глава 6 Контрабандистка стр. 160-161).

  Ну, да, возразить нечего, железная логика, я вот в "кремлевке" лечился месяц, отличные врачи, замечательное оборудование, а какое отношение к человеку, будьте любезны, всегда - пожалуйста, не сомневаюсь, что и по всей нашей необъятной стране так.
  Да?
  При описании достатка, еды и отсутствия голода в Российской империи эта дама приводит абсолютно те же аргументы. У меня есть, в нашей семье есть - а значит есть у всех.
  Закрыл книгу и вздохнул.
  В моем вздохе отражалось и огорчение, и изумление, и некоторая неловкость за глупость рассказчика.
  А еще понимание.
  В сотый по счету раз убедился в полном отсутствии особых умственных способностей всех этих либерал - демократов, которые пришли к власти в феврале 1917 года и за пол года развалили страну так, что потом большевикам и всему Советскому народу нужны были годы и неимоверные усилия, чтобы нашу Родину опять собрать буквально по кусочкам.
  Нет, ну вы подумайте, ведь у Набокова наверняка имелось около миллиона цветных галстуков.
  Не знаю, как теперь дальше и спать после получения такого рода аналитической информации из-под пера журналиста и члена ЦК партии кадетов.
  Наверняка буду ворочаться.
  Дались тебе Серега эти галстуки!

  26

  92