Рецензия на книгу

• 

  2sunbeam816 декабря 2025 г.

  История о Верочке или заигрывания Чернышевского с публикой.

  Читая "Что делать?", я столкнулась с замешательством, ибо постоянно в голове была мысль: "какая дурно написанная книга, какое разочарование". И хоть я не сподоблюсь даже на такую "писанину", я думаю, каждый в силу своего читательского опыта может сказать, талантливый писатель перед ним или нет. Спасибо Чернышевскому за то, что я стала больше ценить Чехова и Моэма за их филигранное мастерство показать на бумаге многогранные живые души.

  Проблема романа "Что делать?" в том, что ему не хватает глубины (и возможности легкого развода). Перед нами три героя: Вера Павловна, Лопухов и Кирсанов. Оба студента медицинского факультета, а Верочка дочка деспотичной матери.
  Все трое идеальные прогрессивные люди своего времени: деятельные, но умеющие сибаритствовать. Любящие и честные, но ставящие свои желания выше всего (по крайней мере, автор так утверждает).

  Лопухов спасает Веру Павловну из "кровожадных лап" своей матери, беря ее в жены. Далее героиня находит в себе таланты бизнесвумен и создает свою мастерскую с новыми порядками, при которых не она наращивает свой капитал, а честно делит его со всеми.

  Потом оказалось, что за кадром друг Лопухова, Кирсанов, влюбляется в Верочку. Верочка, тем временем, по складу характера, оказывается, не подходит и не любит "как надо" Лопухова и уже по-настоящему влюбляется в Кирсанова. Лопухов, как истинный "новый" человек дает свободу своей жене и самоустраняется.

  В последней части романа я ловила кринж постоянно. Лопухов, разыгравший свое самоубийство, возвращается в Санкт-Петербург под видом американского дельца Чарльза и там находит новую любовь. И вместе со своей новой женой они живут вместе с Верой и ее новым мужем, Кирсановым.

  Все счастливы. Хэппи энд.
  

  Первое. Я все равно считаю, что автор Лопухова оставил лопухом, ибо тот сначала бросил институт ради Веры, а потом и вовсе променял свою мечту ради не пойми чего, опять же из-за Веры.

  Второе. Тут уже не раз писали, что героям дается все легко, они не живые, ложная скромность Чернышевского порой порядком раздражает.

  Итог. Своеобразное чтиво от, наверняка, хорошего публициста, но не романиста Чернышевского. Какие-то хорошие, новаторские идеи для своего 19 века безусловно были, сейчас морально устарели. Читать, чтобы ответить на главный вопрос? А что тут ответить, делайте что-нибудь уже и будьте счастливы.

  Содержит спойлерыОткрыть

  27

  147