Рецензия на книгу

• 

  lukki-l14 декабря 2025 г.

  "Я вас ... на этот корабль три года собирал!" (с)

  После прочтения дилогии.
  Книгу я начала читать в определенном настроении, от которого мне как раз хотелось отвлечься и развеяться. И тут с самого начала

  
  топор так же медленно положил на старый колун

  То есть топор на топор. Ну блин, сразу надежда качественно и с удовольствием погрузиться в сюжет начала отползать по-пластунски.
  Я попыталась себя настроить: скоро начнется интересное, и я забуду про этот несчастный колун, которым обозвали колоду.
  Но нет. Герой ещё поставил "на колун" полено, потом на него сел, потом на него положили папку - итого четыре раза. Может это намек от автора? Книга не для слабаков, не сможешь терпеть - бросай сейчас!
  Ну уж нет, и не такое читывали!))) Тем более аннотация, рейтинг, рецензии сплошь в восторгах!
  Заглянув одним глазком в рецензии, я уже знала, что в первом томе никакого экшена не будет, так что спокойно читала и не нервничала). Да, спокойно. И скучно.
  В первой книге нас знакомят с персонажами. И с наскока они несимпатичны, неинтересны - никто из них. Не умеет автор в двух словах и чтобы ярко, понятно, узнаваемо. К середине книги стало понятно, что не умеет вообще, даже если слов уже много. Герои в этой дилогии либо оставляли меня равнодушной, либо периодически начинали подбешивать, особенно Эльза.
  Всю первую книгу автор слишком основательно подводит к основным событиям. Даже громоздко. Какой-то тип, адвокат-делопроизводитель, собирает героев для некой экспедиции. Поначалу он напоминал И.О.О. из "Москва-Кассиопея". Позже, во второй книге, когда стала ясна роль Михалыча в этом кордебалете, образовалась стойкая ассоциация со старым анекдотом).
  Во второй книге приходит осознание, что картон, который читатель потреблял в первой, так даже и не раскрасят. Вторая получилась даже более унылой, чем первая. Книга на середине стала надоедать, слишком подробные экскурсы в прошлое всё тормозят. И тем не менее, многое не понятно, не предусмотрено. Где были те люди, что убили Врана первый раз, кто они, почему не убедились что он точно умер? Зачем Врану восстанавливать свое тело, если он может занять любое? И т.д.
  Лучше бы историю представили через дневник пограничника, было бы короче, достовернее и может быть действительно страшно. А то современные события по чайной ложке, и опять прошлое, нет динамики - вязко!
  И всё какое-то слепленное. Например, Леший постоянно то включил камеру, то убрал, то не успел, то забыл, то не до этого было, то она на шее болтается - и это постоянно упоминается. Чтобы не забывали, что он блогер? Да лох он без GoPro, а не экстрим-блогер))). Вот куча всякого ненужного, повествование не гладкое, где каждая мелочь гармонично вписывается и создаёт атмосферу и настроение, а шершавое.
  Ввели уголовников, потом моментом их положили. Зачем? Объема чуток добавить? Массовки? Опасности? Лешего героем сделать? Не выстрелило, нет.
  Главное зло слили ещё стремительнее. Оно и не сопротивлялось.
  Итого, в первой книге в настоящем прошло два-три дня, пока лечили Эльзу и окучивали других участников. Во второй примерно столько же - три раза они переночевали в разных местах. В реальном времени мало что происходит. В основном флешбеки, давние и не очень, а также события позапрошлого века. Не страшно! Уныло. Эпилог вообще без комментариев.
  Вся книга - это просто слова. Атмосферы нет, чувств нет, самые часто вызываемые эмоции - недоумение и раздражение, постоянно - скука.

  7

  53