Рецензия на книгу

• 

  Rikahagall14 декабря 2025 г.

  "Каждый истинный учёный – медик ли, философ, богослов – должен уметь вовремя признать свои заблуждения, иначе он не достоин сам себя" .

  
  

  Думаю, все слышали про ван Хельсинга, но не все знают, что у этого героя был вполне реальный исторический прототип - доктор Герард ван Свитен. И он вполне реально разбирался с вампирами... Впрочем, в исторической реальности, конечно же, не существовавшими. Но кто мешает предположить, что всё было чууууточку иначе?

  Нашему герою эры просвещенного абсолютизма приходится здорово пересмотреть свои убеждения и с головой окунуться в грязь и кровь. Что он обретет и что потеряет, сможет ли вернуться из Моравии самим собой - на эти вопросы ответит книга, а я отмечу детали, которые мне более всего понравились.

  Приятной показалась форма подачи: повествование идёт от первого лица в виде записей, которые герой делает в поездке. Слог лёгкий, плавный, немного "под старинку", и как-то очень хорошо гармонирует с личностью персонажа, который ведёт рассказ. Отдельный респект за работу с источниками! Достокеровские вампиры - нечто, мне понравилось)

  Сама история довольно простая по композиции, но в финале будет вотэтоповорот, да и вообще, финал сам по себе очень... сильный. Стекла насыплют в прямом и переносном смысле.

  7

  54