Рецензия на книгу
Письма из Перл-Харбора. Основано на реальных событиях
Анна Стюарт
puhovajull14 декабря 2025 г.Не читайте эту книгу: «Письма из Перл-Харбора» Анна Стюарт
После «Акушерки Аушвица» этой же авторки ожидания к роману о нападении японцев на Пёрл-Харбор были высоки. К моему сожалению, в книге мне не понравилось ВСЁ. Рассказываю, почему не стоит тратить время на этот текст.
На смертном одре, бывшая летчица Джинни, бабушка Робин и Эшли, поручает любимым внучкам особое задание: отправиться в путешествие, чтобы раскрыть тайны ее героической военной молодости. Исполняя последнюю волю усопшей, сестры узнают невероятную историю жизни, отваги и достижений Джинни и ее боевых подруг-пилотов. Открывшиеся факты кардинально меняют представление Робин и Эшли о мире и самих себе.
Примерно так написано в аннотации. На деле же всё оказалось не так красочно и интересно.
️Анна Стюарт замахнулась на очень сложные темы и не справилась. Так, тема прав женщин в США военных лет лишь чуть затронута: да, есть вот женщины-пилотессы, но их пока не пускают на боевые самолеты. На этом всё. Героизма и отважных поступков, которые хоть каким-то образом повлияли на ход войны, совсем нет. Сама трагедия Пёрл-Харбора тоже будто специально вписана в сюжет лишь для красивого названия.
️Так же и с упоминанием исторических личностей. Например, бабушка Джинни попадает в отряд Жаклин Кокран, выдающейся личности, талантливой пилотессы, а фигурирует она лишь на паре строк.
️Почти все диалоги до слёз примитивны, а некоторые и вообще какие-то киношные!
️Сюжетная линия, посвященная любовным терзаниям одной из сестёр, совершенно нелепа, даже неуместна. Не знаю, сколько раз я закатила глаза от этой мыльной оперы.
️Плохо выдержан формат квеста, часто реакция на "находки" вообще не соответствуют характерам героинь. Анна Стюарт представляет сестёр как неугомонных, сильных, идущих напролом личностей, которые не откладывают действия на потом. И как же тогда, найдя письмо от умершей бабушки, они днями его не читают? Или читают частями? Или оставляют узнать новую загадку на завтра? Ну, глупости же!
Думаю, эти пункты достаточно весомые для того, чтобы однозначно сказать: не надо это читать!
452