Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 декабря 2025 г.

  Имя Дмитрия Лихачёва я знаю с детства. И, вроде бы у него не было детских книг, но откуда-то я его всё же знаю, может быть из предисловия к "Слову о полку Игореве", может быть из какой-нибудь журнальной статьи, и за долгие годы по отрывочным сведениям у меня к нему сформировалось исключительно уважительное отношение. Но его книгу я взяла в руки впервые.

  Многие учёные мужи избирали для своих нравоучений эпистолярный жанр - То Сенека пишет некоему Луцилию, то Филип Дормер Стенхоп, 4-й граф Честерфилд поучает в письмах своего неуклюжего сына, но там читателю отводится роль  наблюдателя, Лихачёв же адресует свои письма непосредственно читателю. И это несколько неуютно что ли. Как-то подспудно требует ответной полемики. К тому же первые из этих писем написаны в тоне выступления перед пионерами, и хотя со всем написанным я согласна,  всё равно почему-то хочется  возражать

  - Да кто ты такой, ваще?!
  - Вообще-то академик, так что заткнись и слушай, не каждый день доводится слушать академика
  - Ну да, да, такой правильный весь, что аж тошно

  А потом я вдруг почувствовала, что автор обращается к себе молодому, говорит те слова, которые хотел бы услышать раньше и понять эти истины немного раньше, чем они родились у него.

  Что во время написания этих писем, он сам оттачивал и перепроверял свои рекомендации.

  Что это некоторый внутренний кодекс его личной совести, который ему удалось вывести на вербальный уровень (Ведь какая-то философия присуща каждому и выражается в девизах вроде "когда я ем, я глух и нем, а так же ловок, быстр и дьявольски хитёр" или "бей и беги" или "Человек человеку друг товарищ и брат" а у кого-то столь ненавистное мне "ЧЧВ")

  Письма написаны в 1985 году. И кстати,  я заметила, что он оспаривает фразу брошенную в фильме "Влюблен по собственному желанию" (1982г. помните - с Олегом Янковским и Евгенией Глушенко?). Она там произнесла такую фразу, что они "побратимы одномоментности существования". Вполне симпатичная формула, но Лихачев неожиданно обрушился на нее почти с негодованием и напомнил, что мы люди - не одномоментны. Мы живём во многих временах - помним и чтим прошлое, бережём его, а действуем в настоящем с расчётом на будущее. Какая же тут одномоментность? Хм. Не думала с этой точки зрения, но она мне нравится больше.

  Книга звучала, и я уже в представлении переместилась из шумного класса, перед которым выступает академик Лихачев в более личное и малолюдное пространство. Беседа стала не назиданием, а дружеской беседой, во время которой опытный, добрый и умный, много видевший и передумавший человек разговорился - о своих надеждах и разочарованиях, наблюдениях и размышлениях. Кстати, он ответил на некоторые мои нерешённые вопросы (на которые, казалось не существует ответов, но он их дал и я с ним согласна)

  Никогда всерьёз меня не занимала мысль о ландшафте, формирующем менталитет, душу народа, но Лихачёв убедительно пишет об этой взаимосвязи. О просторах, о душе, летящей в небо, широко открытое взору, но есть и тёмные леса на горизонте. Почти поэтически звучат его слова о сияющих маковках церквей, которые как свечки, заметные издали,  сигналят путнику что за люди и по каким законам тут живут - чужак, обойди, а свой -так милости просим.

  Есть темы, посвященные филологии, её связующей роли. Если невозможно, да и незачем всем стать филологами, то лелеять в себе её ростки, задумываться над связью и значением казалось бы разных слов, обнаруживая их неожиданное родство, может быть интересно каждому, кто любит и понимает свой язык и свою культуру.

  Некоторые рецензенты отметили, что книга не для них, потому что там опять про искусство какое-то, а это им неинтересно. Но что такое искусство? Люди пытаются выразить посредством рисунка или слов или музыки, танца свои настроения, чувства. Одно нам созвучно и мы подключаемся, видим и радуемся, что удалось понять, другое остается непонятым или навсегда чуждым, и это нормально. Но как можно отрицать искусство в целом? Ну можно, наверное, но что такой человек вообще делает на литературном сайте, да ещё и пишет рецензии? Значит мысль о выражении собственных впечатлений ему не чужда. В общем, нонсенс.

  От академика я заразилась некоторой назидательностью, за которую, к слову и снизила ему оценку, хотя переслушивать скорее всего буду (вторую половину точно) - книга недлинная, а интересных мыслей в ней достаточно. Буду ходить к ней в гости при настроении. В электронной версии точно на полочку поставлю.

  23

  78