Рецензия на книгу

• 

  TatyanaPOMART12 декабря 2025 г.

  Вот и еще один распиаренный, но совершенной проходной роман прочитан. "Визионер" совершенно не оправдал возложенных надежд и только усугубил мое личное мнение о том, что в 80% весь пиар, реклама и "положительные" отзывы только мешают оценить и даже полюбить книге.

  Персонажи. "Тихий дон". Война и мир". Цикл "Песнь льда и пламени". Эти произведения объединяет огромное (без дураков) количество персонажей. Как главных и второстепенных. Мартин в своем цикле насоздавал более 2000 персонажей, как главных, так и второстепенных. И это мы не берем истории про Таргариенов. Но только в этих нетленках такое количество героев оправдано. А вот в Визионере" наличие огромного числа героев я для себя оправдала только попыткой сделать мир не пустым. Среди всех этих одноразовых и не очень героев есть и главные. Это любопытная, но без царя в башке барышня Софья и местный, впереди планеты всей сыщик Дмитрий. И что-то показались они мне оба пустыми какими-то. Нет, автор старалась, прописывала им характеры, думала над ними, пыталась сделать живыми. Но для меня не сработало. Софья, которая в первых сценах показалась мне интересной и по-хорошему любопытной, немного времени спустя бесила полярными характеристиками: детская наивность и прозорливость опытной женщины, дамский тупизм с начитанностью и эрудицией, стойкостью и трусливостью. Дмитрий тоже не оправдала надежд. Представился он молодым, но ранним и талантливым сыскарем, а по факту получился картонным мямлей. Сам ничего не может, но выставляется все так, будто он додумался, а не автор на блюдечке принесла из кустов. Про других на фоне этой парочки я вообще молчу. Массовки нагнали просто прорву. А вот главный злодей настолько потерялся, что я в финале даже уже забыла, кто это и зачем все это ему надо.

  Атмосфера. Вот с атмосферой в романе дело обстоит намного лучше, чем со всем остальным. Начало XX века в Российской империи чувствуется сквозь страницы. Немалую роль в этом еще сыграли к месту и не очень вставленные реальные исторические штучки, вроде шоколадного мануфактурщика, упоминание какого-то существовавшего тогда бренда и прочие "приколюшки". А вот чувства опасности или предвкушения нет вовсе. Но за переданную атмосферу времени могу простить многое.

  Язык / стиль автора. Написано тоже отлично: в размеренном ритме, со стилизацией под "империю", разные архаизмы вставлены разумны. Но проблема, на мой взгляд, в том, что слишком много ненужного текста. А это уже признак графомании. Да и в конце-то концов, у нас разве снова стали платить авторам за каждое слово? В романе овер много описаний одежды, улочек, тех самых "приколюх", что создают атмосферу, балов, приемов и прочего всякого-разного, которое не имеет вообще никакого отношения ни к сюжету, ни к развитию героев. Несколько раз даже возникало ощущение, что автор как бы хвастается: "смотри, что я еще нашла в интернете про царскую Россию, надо в книгу вставить обязательно". Что автор не смогла выкинуть хоть слово, хоть диалог, хоть описание (что опять-таки признак графомании).

  Сюжет / сеттинг. Надо на законодательном уровне запретить подобное растягивание сюжета за причинное место. Это же просто невозможно. А сюжет сам по себе банален до одури. Убивают девушек и женщин, сыщик на пару с гражданским лицом (Софьей в данном случае) расследуют эти убийства, в финале битва с боссом. И по ходу дела, конечно же, Диме с Софой надо влюбиться друг в друга - без этого никак. Стандартный шаблон для условного полицейского детектива. Да, триллером тут и не пахнет, хотя у нас серийный маньяк. А маньяк этот, к слову, мог бы получиться и поинтересней. И вот почему.

  Убивает этот маньяк по сюжету картин. Известных, надо сказать, картин. "Девочка с персиками", "Снегурочка", "Княжна Тараканова" и другие. А "сюжет" заключается в том, что убийца делает из трупов инсталляции по мотивам этих картин. Идея, кстати, тоже не нова, но тут срабатывает сеттинг и сами картины. Потому что по ходу чтения очень интересно освежать в памяти реальные полотна. Вот только интересная идея снова загублена подачей. У нас тут 11 жертв (Софья, конечно же, последняя должна быть, двенадцатая) на протяжении всего года! Года, Карл! И ты реально думаешь, что читаешь эту книгу целый год. И опять же, складывалось ощущение, что автор нашла много интересных картин того времени и не знала, какие выбрать, потому оставила все.

  Автор не привнесла ничего нового в классический сюжет. Скорее даже сделала его невыносимым из-за 50% ненужного текста и растянутости преступлений. Потому что между преступлениями герои делают все, что угодно, но не расследуют его. Учатся рисовать, ставят спектакли, посещают балы, говорят о том, как хорошо в Америке... А потом первого числа нового месяца - бах и труп. Осмотрят его, сравнят с картиной и снова балы, кружок рисования, беседы ни о чем. И в финале "слитая" схватка с убийцей. Вот тут-то и пригодилась мааааагия.

  Да, у нас тут не просто альтернативная Россия начала XX века. Она еще тут волшебная. Ну как, волшебная... Об этом просто пару раз заявили и все. Что магия была, а сейчас ее осталось мало. Чтобы были какие-то маги крутые, но сплыли. А в конце сделка с каким-то божеством, которую это самое божество и отменило.

  Интрига. Вся интрига кончилась на месте первого преступления. И все, опять-таки, из-за затянутости и океана ненужной информации, которая ни на что не влияет. Уже к третьему убийству я потеряла интерес к самим убийствам, к личности убийцы, к героям и роману в целом. Если хотелось написать что-то про альтернативную "магическую" Российскую Империю, то можно было выбрать бытовой роман или производственный. Но не детектив. Больше чувствовалось восхищение автора собственными идеями, чем отличный детектив.

  Логика. Было видно, что автор готовилась к работе. И в разработке сеттинга и мира не пожалела времени. Достаточно аутентичные наряды, словечки в прямой речи, атмосфера, мелкие нюансики... И за это огромный плюс и уважение. Но вот избежать исторических факапов все же не удалось. И заранее скажу, что отмазка "это же альтернативная история" тут не сработает.

  Во-первых, убийцу тут сыскари, особенно сам Дмитрий, несколько раз назвали серийным. Но вот только термин "серийный убийца" появился и был введен в употребление в 70х годах XX века. И никак сам Джек Потрошитель в своих письмах (на что автор ссылаясь один раз при использовании этого понятия) не могу сам себя так называть.

  Во-вторых, использование "передовых" технологий в расследовании все тем же Дмитрием. Я говорю о психологическом портрете убийцы и его анализе детских травм. Простите, но в те времена (да даже и в те же 70-80е годы) все не только не слышали ни про какие травмы детства, не связывали их с деятельностью преступников, да еще и считали, что подобные личности просто больные ублюдки.

  По части обычной, мирской логики (для тех, кто не знаком так близко с криминалистикой и профайлингом) тоже есть куча ляпов, богов-из-машины и роялей в кустах. Расследование вообще не ведется никакое. Ни опрос свидетелей (исключаем тех, кто так или иначе нашел труп), ни отработки разных версий (их, кстати, тоже нет никаких), ни сбора улик на месте преступления (кроме понимания, что за картина "изображена" с помощью трупа), ни допроса подозреваемых... Зато в руки Димочки с легкой руки автора упала Софья, которая единственная догадалась, что сцены убийства - это инсталляции известных картин. С чего вдруг, если ее не было на месте преступления в моменты обнаружения тел?! Видимо, по описаниям сторонних лиц поняла. А затем, опять-таки с легкой руки автора, героям "упал" календарь со всеми этими картинами. Видимо, чтобы следили и не пропустили ни одной "работы" Визионера.

  Кстати, о слове "визионер". Видимо, автор использовала именно это слово для прозвища маньяка из-за его инсталляций. Что он визуализирует искусство. Но вот понятие "визионер" означает человека, который видит будущее, предсказателя, прорицателя. Я, конечно, могла пропустить это по тексту (ведь его просто дофига), но я не нашла в нем какого-то смысла, который объединял бы визуализацию и предвидение.

  Про магию я уже говорила, что ее тут нет. И зачем в принципе было ее упоминать и вставлять какие-то отсылки и истории мне до сих пор не понятно. Как будто идеи с альтернативной Россией мало было.

  Говорить о ляпах, странных нестыковках и прочей нелогичности я могу долго. Но, думаю, вы уже все поняли

  Удовольствие. Я устала читать эту книгу.  Но, поверьте, если выкинуть из книги как минимум половину, а вторую половину переписать, то вышел бы детектив не хуже злосчастного "Графа Аверина". А так получилась мешанина из разного-классного: что называется, надела всё лучшее сразу. Вторую часть читать точно не буду.

  23

  533