Рецензия на книгу
Космический Апокалипсис
Аластер Рейнольдс
Xellina2 ноября 2015 г.Если бы не игра, бросила бы на первой главе, честное слово! Хотя завязка неплохая: архиологи находят на далекой планете странный артефакт, но как написано, ужас! Вначале книги автор, видимо, искренне считает, что "построение мира" заключается в том, чтобы напридумывать побольше новых слов и использовать их без всяких объяснений. Поэтому повествование идет следующим образом:
Он взял существительное 1 и поставил на существительное 2. Ах, если бы у него было существительно 3! "Так ты мне дашь совет, как поступить с имя собственное 1 (ранее не упоминавшееся)?" обратился он к существительному 4 (видимо разновидность псевдо-личности) имени собственного 2. "Только если ты мне расскажешь, что же произошло у тебя в имя собственное 3 (видимо место) с имя собственное 4 (видимо народность) !"
Может я тут и преувеличиваю, но совсем немного. Продираться сквозь выдуманный жаргон утомительно и скучно. Кстати, первое описанное в моем примере действие (с существительными 1 и 2) оказалось, как я потом догадалась, засовыванием носителя информации в компьютер. И вот зачем автору это зашифровывать? Чтобы показать, что в его мире все слишко крутые, чтобы пользоваться чем-то под названием "компьютер"? В общем, каково бы не было содержание, форма в этой книге подкачала.
Вообще, англоязычные книги я стараюсь по возможности читать в оригинале, дабы не стать жертвой недобросовестного перевода, но в случае данного шедевра переключилась на русский после трех глав. Читается быстрее, а подобный язык ни одному переводчику ухудшить не удасться все равно.
На русском дело пошло живее, но интереснее не стало. Мало того, что у нас тут три малосоприкасающиеся истории (чего я не особо люблю), так ещё и хронология непонятна. Где-то линейная, где-то флэшбеки. Следить за тем, что происходит одновременно, а что разделено годами, при том, что описывается в одной главе, непросто.
Самое расстраивающее, что абсолютно все персонажи мне неприятны. Так что переживать не за кого. Смысл единственной интриги: куда дели искусственную личность - мне не понятен, так как не ясно, зачем она нужна, а потому не интересен. Про артефакты забыли на несколько глав. Описание физических процессов в пространстве откровения кажутся ересью, но скорее всего, ею не являются, так как автор имеет степень доктора астрономии и знает, о чем пишет. Вот только описывает он все как-то криво. Очень много деталей, которые вместо того, чтобы создавать картину насыщенного живого мира, только отвлекают и раздражают.
Через где-то 25% от книги, наконец, появляется сюжет и чтение становиться более увлекательным. Проблема в том, что сюжета становиться сразу очень много. Заговор на заговоре сидит и заговором погоняет, у всех какие-то страшные тайны (причем, нам постоянно напоминают, что тайны очень страшные). Больше всего меня поразил абсолютно детсадовский прием: фокальному персонажу говорят, что сейчас все объяснят. Следующее предложение: "И тогда ее мир перевернулся и она все поняла!". Что?!? Так можно делать в сериальчике, где сценаристы просто еще не придумали, в чем же состоит эта ужасная тайна, но не в книге же! Кстати, у них там еще и война, длившаяся миллиард лет мелькает. Как автор себе это вообще представляет?
При этом поведение персонажей лишается последней логики. Например, самый эгоистичный и жестокий персонаж внезапно жениться, причем жену он вроде даже любит. Но как он умудрился влюбиться нам не только не показывают, но даже не намекают. Вообще, очень рваный темп повествования: то все расписывается по минутам, то "прошло десять лет". Развитие характеров и взаимоотношений при этом полностью происходит за кадром, нас только ставят перед сложившимся фактом.
К середине книги я, наконец, сформулировала, что она мне напоминает. Последние, столько раздражающие меня, сезоны Доктора Кто. Моффат пишет очень похоже. Такие же пафосные намеки на ужасные секреты за кадром, нелинейное искусственно запутанное повествование, бестолковое мельтешение персонажей, которые меняют мотивацию и характеры, как это удобно автору. Даже коварная и жестокая интриганка Мадемуазель присутствует, так похожая на Мадам Ковариан или на Мисси.
Что касается финала, то он тоже разочаровал. Не только содержанием, но и формой. Кажется, уже даже самые юные фикрайтеры знают принцип "показывай, а не рассказывай", однако наш автор о нем, похоже, не подозревает. Персонажей один за другим охватывают "озарения" и они выдают речи на несколько страниц, объясняя не только происходящее конкретно с ними (что еще куда ни шло), но и истории древних цивилизаций. В общем, складывается впечатление, что автор знал, что он хочет сказать (всю эту историю межгалактической войны), но не придумал, как это сделать.
Что меня больше всего оставило в недоумении, так это хорошие отзывы на эту книгу. Видимо, я упустила что-то, привлекающее в ней других читателей. Обидно, однако.
12 понравилось
208