Рецензия на книгу

• 

  Count_in_Law11 декабря 2025 г.

  Серьезно? Вы не хотите меня съесть? Вы хотите вязать для меня свитеры?

  С треть книги пыталась понять, что же именно мне в ней так отчаянно несимпатично.
  Может, я просто не люблю ту жанровую прозу, которую называют уютной, и раздражаюсь на её приметы? Вон как в свое время раскритиковала популярные "Убийства и кексики". Видимо, не там у меня уют нащупывается, где у многих читателей этой серии.
  Или для счастья все-таки нужен внятный сюжет, в который можно поверить, пусть даже с поправкой на фантдоп, и персонажи, с которыми хочется провести время?
  Так или иначе, история меня не зацепила и показалась слишком наивной и затянутой на то количество событий, которое в ней описано.

  Оказавшись на перепутье личных и профессиональных перспектив, 27-летняя американка Люси отправляется в Оксфорд, чтобы навестить любимую бабушку.
  В знакомом с детства доме, на первом этаже которого расположен милый магазинчик рукоделия под названием "Кардинал Клубокси", девушка рассчитывает перевести дух и решить, что ей делать со своей жизнью дальше.
  Тихая гавань, однако, ошарашивает её прямо с порога. Магазин закрыт, бабушка то ли умерла во сне (официальная версия), то ли убита (пятна крови на полу), а по ночам из подземных катакомб под домом вылазит целая стая вампиров, которые, оказывается, предпочитают вязание любому другому хобби.
  По завещанию вся собственность переходит Люси, и порог начинают обивать страждущие купить недвижимость и нитки для вязания. В окно тем временем влезает не самая обычная кошка, с пальцев главной героини время от времени сыплются искры, в городе внезапно объявляется прежде не виданная родня, зато дружелюбно настроенные вампиры каждый день преподносят по новому шедевральному кардигану, да и бабушка, как выясняется, не то чтобы окончательно мертва.

  Если сначала мне и показалось, что тут будет чем увлечься, то ближе к середине всякая надежда на полноценное погружение в историю завяла, как кактус в финализирующей эту рецензию цитате.
  В книге не происходит ровным счетом ничего.
  Люси ведет однообразные разговоры с ограниченным кругом персонажей и бесконечно мусолит мысли, которые уже обдумала две главы назад. Дверь в магазин время от времени взламывают, но как-то без огонька, сразу переключаясь на новые описания мягкой пряжи в приятных глазу корзинках и милых ужимок приблудившегося к Люси котенка. Часть героев очень удачно теряется в ключевых сценах, а остальные уверенно делают вид, что так и надо. Вампиры просто есть - как элемент заботливо обставленного интерьера, хотя функциональности у них не больше, чем у дорогого декоративного элемента, что глаз, может, и радует, но со временем приедается и словно отступает за край сознания.
  Финт с ведьмовским происхождением героини отзывается ровно тремя сценами легкого колдовства.
  А про разгадку убийств даже говорить не хочется, настолько это простодушно и безыскусно

  (к тому же не вполне понятно, зачем вообще было втягивать столь материалистическую мотивацию в паранормальную по всем остальным признакам историю)

  Нэнси Уоррен, конечно, пытается сделать читательницам приятно не только уютно связанным сеттингом.
  Как вам, к примеру, едва наклюнувшийся, но явно намекающий на активное прорастание в трех продолжениях книги любовный треугольник с участием горячего вампира и не менее горячего полицейского?
  Слово "горячий", кстати, характеристика самого автора.
  Чуть менее пошло, чем причина любовной трагедии Люси ("Тодд, с которым мы встречались два года, сунул свою сосиску в чужую булку"), но всё же довольно звеняще.
  А может, вас заинтересует легкая избранность главной героини, которая ближе к финалу всё же обретет уверенность в выборе собственного пути?

  Ненавижу любые проявления эйджизма, но тут действительно напрашивается ремарка о том, что автор написала эту книгу в 59 лет.
  "Вампирский клуб вязания", если судить по его атмосфере, беззубым коллизиям и простоватому развитию сюжета, словно пробился к нам из подростковой литературы прошлого века, где герои были одномернее и прямолинейнее, а верхом занимательности считались детективы о Нэнси Дрю или братьях Харди.

  Осилила до конца, кажется, только потому, что слушала аудиоверсию, и она в целом короткая.
  Начитка Юлии Деточкиной придает скучному повествованию хоть какую-то бодрость и элемент волшебства за счет голоса и интонаций.

  
  Атмосфера была такой нудной, что даже кактус на моем рабочем столе завял — уверена, от скуки.

  Приятного вам шелеста страниц!

  21

  273