Рецензия на книгу

• 

  gorevoy199210 декабря 2025 г.

  То о чем не принято говорить вслух

  Книга под авторством Александра Бушкова, повествует о Гражданской войне в США 1861-1865 гг. Бушков более известен как автор художественных серий книг (которые были даже экранизированы), нежели публицист. И прежде чем начать читать его работу, я заранее навел справки об писателе, узнав из наиболее авторитетного источника ("Википедии") о критике в его в адрес именно в направлении публицистики. Запасшись данным багажом и вооружившись острыми штыками критики, я принялся вгрызаться в лежавший передомною труд:

  Первое, что нужно отметить - стиль изложения материала, именно публицистический, т.к. автор позволяет себе довольно свободные речевые обороты, создавая впечатление, что учавствуешь в беседе. Я, привыкший к изложению истории сухим, научным, напичканым фактами, языком, в начале книги оторопел от подобного подхода, но в последующем вошел во вкус.Второе, касается "тайной истории". Я бы не сказал, что она таковой является, т.е. тайной, если автор ссылается на 260 источников. Но те вопросы, которые он задает, и выводы, к которым приходит их изучив, как раз и открывают нам историю США, с той стороны, с которой смотреть не принято (если не сказать неприятно), а за одно невольно начинаешь проводить аналогию с всемирной историей. При этом Бушков на протяжении всей книги твердит, что он не обеляет Юг и не оправдывает рабство, он стирает тот "лоск" и убирает ту "гордую стать" Севера. Для лучшего понимания я приведу несколько строк из его книги: " Я не намеревался этой книгой доказать, будто Юг был "лучше". Я всего лишь пытался показать, что Север был не лучше. Как минимум... ". Именно этот подход, показать, что мир и события в нем не делятся на белое и черное; что люди не могут быть одни только хорошими, другие только плохими; что везде есть свои интересы и выгоды, и не какой это не альтруизм. Именно этот подход импонировал мне всю книгу и заставлял читать ее без устали. Т.к. в реальном мире только такой подход имеет право на жизнь. Но как известно историю пишут победители и людям нужны герои, вот и принято что-то возвеличивать, обелять, а что-то умалчивать и забывать.Третье, что я отмечу, что писатель начинает искать ключи к Гражданской войне США за три века до ее начала. Повествуя о ранней малоизвестной истории заселения европейцами восточного побережья Северной Америки, образования первых колоний, войне за Независимость. При этом сохраняя описанный мною выше подход при изложении событий и причинно-следственных связей.

  Конечно у автора есть несколько неточностей и противоречий. В которые я углубляться не буду.
  

  Еще упомяну, что местами, в стиле Виктора Гюго, Бушков уходит в сторону не то что от истории Гражданской войны, но и вообще истории США, рассказывая нам о французкой коммуне, Марксе, Бакунине, уделяя этому далеко не по паре страниц. Погружая нас в события отсящиеся к главной теме ооочень косвенно. Но я зачел это за общеобразовательный бонус. Т.е. "пригодится".
  

  В итоге: то ли критик из меня вышел плохой, то ли книга не так уж плоха ( я бы сказал - хороша, но не без изъянов). Я придерживаюсь последнего.

  А может я уже не в том юном возрасте, и уже давно утратил те "розовые очки", когда веришь что мир светлый и все люди по своей природе хорошие. Поэтому не могу гневно распаляться по поводу того или иного очернения "славной истории борцов со злом, ради мира во всем мире". Мир по просту так не работает.
  

  Прочтите книгу, если вы любите историю, историю США или просто мечтаете там оказаться. Она поможет лучше понять американцев, да и людей в целом. В любом случае не оставит равнодушным.

  4

  22