Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 декабря 2025 г.

  Сильно недоволен

  Я нашел это произведение случайно - в книжном магазине, пока искал что почитать из фэнтези. Меня привлекла обложка, а также оставленные на ней рецензии популярных писателей и критиков. Особенно привлек отзыв "Это произведение ставит Саманту Шеннон в один ряд с Мартином и Толкиным". Я очень люблю Толкина, а книги Мартина я не читал, но от сериала "Игра престолов", снятом по его книгам, я в восторге. В связи с этим решил приобрести эту книгу. Я прочитал её и остался недоволен. Потом прочитал вторую часть, приквел, под названием "день, когда пала ночь", т.к. всё же было слегка любопытно что там, но там ещё хуже всё. Возможны незначительные спойлеры. Ниже напишу ряд причин моей оценки, на основе которых сможете представить что в приквеле:

  1. В данной книге сплошь повестка, которая сейчас действует в Европе и на западе. Очень много повестки, что сильно портит впечатление и от самого сюжета. Её там настолько много, что это граничит с помешательством. Возможно автор так планировал угодить сексуальным/самопозиционирующим/национальным и прочим меньшинствам, которых уже таковыми и не назвать, но всё же они вписываются в книгу очень не естественно, что вызывает даже отвращение. Первый главный персонаж - королева одной из стран, где форма правления - матриархальная монархия. Король там чисто для галочки и как донор семени. Ладно, ничего против такого не имею, хоть и описано это больше как феминизм, против которого я тоже ничего не имею, но тут он неуместен. Как выясняется позже - она нетрадиционной сексуальной ориентации...
  Второй главный персонаж - женщина-воительница, чернокожая, нетрадиционной сексуальной ориентации... Ещё один ключевой персонаж - старый мужчина, нетрадиционной сексуальной ориентации, инвалид.

  2. Раскрываются взаимоотношения исключительно пар нетрадиционной сексуальной ориентации. Традиционные пары не раскрыты, хотя их в книге почти нет. По началу мне было всё равно, но этого в книге слишком много. Становится невозможно это читать. Во второй книге ещё и не бинарная (не знаю как правильно написать это слово) личность появилась, но это уже я придержу для рецензии на вторую книгу (не факт что буду писать её).

  3. Многих второстепенных персонажей не замечаешь, т.к. они не раскрыты. Они появляются непонятно откуда и исчезают неизвестно куда. Как появились - так и исчезли. Может это просто участь второстепенных персонажей? Решать уже вам.

  4. С Мартиным автора связывают неожиданные смерти значимых или полюбившихся персонажей. Но только у Мартина они преподнесены внезапно и приносят неожиданный сюжетный поворот, а в этой книге смерти предсказуемы и не всегда уместны.

  5. С Толкиным, к сожалению, автор рядом стоять не может. Возможно сможет попозже. Толкин придумал мир. Полностью мир, который описал в мельчайших подробностях и деталях. С колоссальным лором, который используют авторы всего мира по сей день. Расы, их языки, словари их языков, БИБЛИЮ своего мира, карты своего мира и многое многое другое. А здесь же из нового только карта, которая не подробная. Ну и некоторые города названы прикольно.

  6. Слишком напористо, резко и часто внедрен феминизм. Тот феминизм, который модный, а не тот, за который топила Клара Цеткин.

  Следуя из вышеперечисленного скажу следующее: за всеми этими повестками, неопределенными событиями и нераскрывшимися персонажами очень тяжело уследить за сюжетом. Сюжет, на самом деле, довольно не плох, даже эпичен моментами, но это всё спрятано за всем, что я перечислил выше.

  Хочу напомнить, что я выразил исключительно своё мнение, а также сообщу, что это моя первая рецензия. Мои эмоции вынудили меня впервые написать рецензию. Жаль, что отрицательную. Также не хотел никого обидеть, а если обидел - не извиняюсь, я не виноват в чужой впечатлительности.

  С наилучшими пожеланиями,
  Marcus Wild.

  4

  72