Рецензия на книгу

• 

  KatrinVitinari8 декабря 2025 г.

  Алкотур по прошлому и настоящему

  Вторая книга автора, которую я взялась читать, чтобы понять нравится ли мне все-таки этот автор или нет, так как после прочтения одной книги, иногда (но не всегда!) стоит дать шанс, ибо мало ли, творчество такая штука...неровная подчас. Автор, несмотря на то, что, безусловно владеет слогом, а слова льются, а не шершавятся, точно не мой, ибо бесконечный деепрессняк все-таки не определяет сущность человечества или же многих индивидов. Главный герой книги, долго мечтавший о городе Париже, принимает очень спонтанное решение рвануть туда в минуту скорби и печали, чтобы отвлечься от проблем мнимых и реальных, забыв о том, что от себя не убежишь и даже во французскую столицу ты берешь с собой себя. При этом, настолько вместо культурного загула, призванного, собственно увлечь и отвлечь, персонаж погружается посредством запоя в омут памяти, а для лучшего сцепления с ретроспективными переживаниями постоянно поддерживает в состоянии опьянения. Вот этот вот тихий загул продолжается всю книгу и пять дней парижского пребывания. Иногда, впрочем персонаж делает вялые попытки выбраться в мир, за пределы отеля, самые осмысленные его действия при этом - купить еще алкоголя, как можно больше и разнообразнее и поесть в присмотренном кафе -, хотя до Лувра он таки добирается, а внешний обзор вполне устраивает, взирая же на город с высоты Монмартра предается опять таки воспоминаниям. Собственно, сама жизнь главного персонажа не так, чтобы уж беспросветная, хотя автор старательно вплетает в текст исключительно негативные коннотации, проводя героев через исторические события, которые, безусловно, были тяжелыми для страны и общества, но краски все-таки сгущены до предела. Люди все разные и это тоже бесспорно, но главный персонаж это прямо таки концентрат слабоволия, лени, отсутствия цели, силы воли и еще кучи всякого. По жизни перетекает из одного социального состояния в другое, в личной жизни и работе оставаясь желеобразным бесхребетным тюфяком. Во многих своих проблемах виноват только он сам и больше никто. Его привязанность к малой родине с одной стороны замечательна, в нежелании переезжать за границу. например, но с другой стороны, страна большая, что за мания заранее объявлять безнадегу. А потому что переезжая в другой регион надо напрягаться, а он этого очень не любит, ведь даже все его непыльные работки следствие доброжелательности друзей и знакомых. А самое главное, что есть такая категория людей ,у которых виноваты кто угодно, но только не они сами. Для таких людей вообще не бывает хороших времен, ни при республике, ни при монархии, никогда и нигде. Я не знаю какой смысл закладывал автор в этот загульно-парижский марафон. если показать слабость индивида, вывернуть все его недостатки, то зачем и кому это надо? Чтобы знать как не надо? Не пасовать перед жизнью и не раскисать до состояния амебы. Хотя, персонаж в таком состоянии даже и без алкоголя, оно для него естественное. Если через некую искаженную несколько призму жизни главного персонажа показать тяжелые времена, то опять мимо. Вообще, когда различные авторы пытаются какие-то конкретные исторические отрезки показать исключительно в черном цвете и посмотреть, что абсолютно про все эпохи они это строчат, хочется спросить у них отчего им так тяжко живется, когда же по их мнению наступит рай или, может быть был и есть ли на их взгляд хоть что-то в жизни хорошее или все человечество глубоко и запредельно несчастно. А самое главное, кто им право дал решать за все население страны, не говоря уже о мире. Понятно, что личный опыт, характер и прочее сугубо индивидуальны и у автора конечно же есть поклонники, разделяющие весь спектр печали и тоски, но мне очень хотелось, чтобы текст поскорее закончился. Очень было интересно, появится ли на страницах хоть где-то что-нибудь позитивное, ведь не только же дефолты и перевороты происходили в стране. И, да, персонажи книг не обязательно должны быть мужественными и сильными, люди все, повторимся, разные, но это просто затянутая, алкогольная, депрессивная жвачка. Хотя пишет автор легко. Жаль что свое мастерство он тратит исключительно на недовольство всем, чем только можно.

  21

  163