Рецензия на книгу
Vampire Academy
Richelle Mead
Аноним7 декабря 2025 г.В некотором роде закрыла пунктик "что не прочитала в подростковом возрасте". Довольна ли книгой? А вот не знаю, обо всём по порядку.
Всё больше убеждаюсь, что некоторым книгам нужен свой возраст. Что-то можно читать практически в любом возрасте (даже детскую фантастику когда ты полувзрослая тёть), а что-то должно остаться там, а для чего-то нужно пожить ещё немного, понабраться житейской мудрости, дабы вкусить все плоды произведения.
Данную книга я отношу к категории "только на свой возраст".
По мере чтения я плевалась в (не)логичности персонажей, повторении ситуаций, некоторое скудоумие всех, а также грустное наполнение окружающего мира. Однако если рассматривать со стороны подростка, а конкретно 14-16 лет, то книга очень хорошо отвечает потребностям именно этой группы: эмоциональность в отношениях, школьные разборки, некоторое превосходство над обидчиками, смелость в словах и действиях, ну и как же не без повышенного внимания к собственной персоне от противоположного пола. Если рассматривать с этой точки зрения, то понятно почему книга выстрелила в своё время, антураж вампиров добавляет немного перчинки.
Если же рассматривать со стороны взрослого, чисто для изучения мира, придуманного автором - то как-то грустненько. Нам говорят про дампиров, мороев, стригоев, но при этом это всё на заднем плане, изучение самого этого мира нет, только обрывки информации, хотя, по моему личному мнению, тут есть где развернуться, и, скорее всего, в будущих книгах это проявляется намного лучше, если судить по аннотациям. Я бы всего это хотела увидеть с первой книги для захвата внимания, но всё крутится вокруг взаимоотношений героев и небольшой интриги с самими героинями.
Что же по местным злодеям - ну, тоже кажется слабоватым проявления, но мне герой показался довольно логичным персонажем. Человек (почему кстати называют друг другом людьми - я хз) отчаявшийся, готовый многое использовать, даже критические средства, просто не повезло с неприятием и закостенелостью общества мороев.
Сами же героини. Нуууу....
Роза - я бы описала как некую очень нелогичную персону, которая сильно привязана к своей подруге, при этом не желая практически кого-либо слушать. Тут идеально подходит фраза "на словах ты Лев Толстой, а на деле х** простой". Гонора и слов много, что может с легкостью всех разбросать, но как доходит дело до тренировок и драк - то легко укладывают на лопатки. Особенно поражает её мания контролировать подругу под эгидой "я защитник, мне лучше знать".
Василиса - депрессивная, немного неуравновешенная (в дальнейшем это объясняется сюжетом, однако для Розы такое объяснение выглядит нелепым), но при этом очаровательная и добрая девушка. Её здесь было не так уж много, в основном внимание было на Розе, но героиня определенно зацепила своей жертвенностью.Рекомендовала бы кому-нибудь такую книгу: скорее нет. Книг про взаимоотношения у подростков куча, эта мало чем выделяется. Если же про вампиров акцентировать внимание - здесь их как-то маловато.
Продолжу ли чтение цикла: тоже скорее нет. Я полувзрослая тёть, и мне уже не очень интересно наблюдать ТОЛЬКО за взаимоотношениями и поцелуями персонажей, мне интересное окружение подавай, а тут с первой книги меня не убедили, что такое будет как основа. Пересказы прочитаю для удовлетворения любопытства когда-нибудь, но полноценно время на них тратить не хочу.
1957