Рецензия на книгу

• 

  n3r0nero28 октября 2015 г.

  Уилл Генри - ученик доктора-монстролога, ничего незнающий о монстрологии. Ему всего двенадцать лет, он сирота, а его опекуном является человек, который знает о существах, которых никогда не встречал, больше, чем о ребенке, которого приютил после смерти его родителей. Он не обращает внимания на заботу Уилла, его капризы, его нужды как таковые и всякое такое прочее.
  На этом строится большая часть этого произведения, связанная с моральными переживаниями героев. Из-за этого я снял целый балл. Так-то ничего особенного, конечно, подумаешь, но вот эти переживания в большей степени и определяют эту книгу в жанр подростковой аудитории. Нужно ли оно было?
  Я достаточно долго думал над этим - что бы сделало эту книгу такой же, но усилило для меня переживания за мучения мальчика и добавило бы в этом плане отторжения к доктору? А потом я понял, что книгу надо было писать от лица Уонтропа, спроецировав то, что додумывает читатель, сразу на характер этого персонажа.

  Получилось бы холодное, но вполне расчетливое произведение, далекое от жанра подростковой литературы. Многие не хотят относить "Ученика монстролога" к подростковой аудитории из-за обилия эдакого шок-контента (который, кстати, достаточно терпим, в основном медицинский, препарационный, анатомический контент) в стиле "кровькишков", что достаточно странно, потому что именно к подобным описаниям тянется подросток больше всего.
  Возвращаясь к самой книге, стоит сказать, что повествование очень хорошее, линия событий набирает обороты и не сбавляет их до самого конца. Выбранные монстры интересны не со стороны хоррора, а скорее с попытки (удачной) автора свести их наличие к реальным источникам, что само по себе уже можно назвать монстрологией.
  Есть в книге определенные моменты, связанные со второстепенными персонажами, которые напрягают своим отношением именно к молодому Уильяму. Почти все, кто встречается на пути доктора и его ученика, в первую очередь обращают внимание на то, что мальчуган ассистирует именно Уонтропу и это есть великая беда. Почему же это такая проблема, никто не говорит, а эти обвинения кажутся полнейшей ерундой, учитывая содержимое романа и поведение Уонтропа. Получается, что это специально сделано с целью ткнуть носом, мол "они ничего не знают, а Уилл Генри знает". На самом же деле кажется, будто автор приписывал монстрологу изначально другие черты, которые опять же можно было развить куда лучше, если бы книга писалась именно от лица монстролога.
  Янси также подобрал хороший антураж для событий. Места, которые посещают главные герои, реально передают всю грязь. Изначально даже кажется, что сеттинг произведения куда темнее, чем кажется на первый взгляд, но потом оказывается, что например одни из самых мрачных и склизких мест сделаны людьми в том или ином проявлении их действий и поступков.
  Говоря о героях, стоит упомянуть отдельно Кернса. Рассказывать не буду, но отсылка этого персонажа к реально существующему реально удивила и понравилась.

  Истории об антропофагах оказались куда интереснее, чем бойня с самими антропофагами. Опять же непонятно, где люди увидели "много всякого" - даже последние главы в логове антропофагов, куда, по идее, последние должны были таскать полуразложившиеся трупы, выкопанные из могил, и жрать их, написаны достаточно прямолинейно, без особого саспенса и "чернухи". Да, монстрики тут, костяшки съеденных тоже. Никаких особо дополнительных отвратительных особенностей нет. Слабовато.

  В итоге, несмотря на заявления многих людей об эдакой "чернушности" этой книги, стоит самому прочитать это произведение, не ориентируясь на вот эти моменты. Да, книга содержит в себе некоторые серьезные описания, которые поднимают планку хоррор-контента повыше, а события, связанные с героями, делают персонажей живее, создает развитие героев, создает плодородную почву для последующих книг. История все же завязана на отношениях, это понимаешь, после этого действительно интересно постараться понять и доктора в его скачках настроения, хочется узнать, что же случилось с семьей Уилла, как это все повлияло на мальчика.
  В то же время столько концентрации на отношениях доктора и мальчугана, что становится немного странно. К сожалению, повторю еще раз - книгу нужно было писать от лица монстролога, тогда бы мы получили неповторимый темный сеттинг, в котором герой не знает, что делать со свалившейся на него обузой, а его прохлада к его ученику объяснялась бы вполне человеческими качествами.

  8

  99