Рецензия на книгу

• 

  fus2 декабря 2025 г.

  Лучше пороть самому, чем быть выпоротым

  Меня в последний год увлёк так называемый жанр мальчишечьего хоррора, и тому стартером, кажется, послужило замечательное чтение Пенпала в январе сего года, потому дело оставалось за малым, когда я возьмусь-таки за широко известную книжку нелюбимого мною товарища Кинга, но по любимой теме, которая (книга), пожалуй, и дала рождение целому жанру, благодаря своей немыслимой популярности. Единственно, не думала я, что знакомство окажется столь скоропалительным, но "Оно" на днях стало отовсюду исчезать, что показалось мне весьма подозрительным, и вот я уже бегу закрывать незакрытые гештальты, пока я ещё могу написать на них рецензию сюды.

  Сюжет, думаю, известен всем и каждому, даже далёким от литературы и в принципе ужастиков людям. Группа одиннадцатилетних детишек волей случая пересекаются и становятся лучшими друзьями, пока городок Дерри терроризирует непонятное чудо-юдо, способное менять личины, но всегда отдалённо смахивающее на клоуна, даже если обращается в мумию или, скажем, гигантскую птицу.

  Ну да, скримеры так себе получаются, даже пресловутым воздушным шарикам уделено удивительно мало внимания. С другой стороны, Стивен Кинг писал эту книгу ещё не будучи старым и сентиментальным дедом, потому в ней на удивление высок градус дичи, и уж тем более по отношению к детям, чего он впоследствии станет избегать. Как и избегать любой свежести и нетривиальности, навеянной, вероятнее всего, приёмом запрещённых веществ в те годы. Я не буду лукавить, пусть сей автор меня сильно раздражает, некоторые ранние работы Кинга, особенно под псевдонимом Бахмана, мне вполне себе заходят.

  Главные герои вышли весьма интересными... в детском воплощении. Интерлюдии двадцать восемь лет спустя с их взрослыми ипостасями - вообще не то, ради чего садишься за книгу, и довольно унылы. К счастью, всё же основной объём уделён именно завязке истории в 1957 году, которая часто прерывается небольшими вкраплениями рассуждений повзрослевших героев. Типичный кинговский приём: рассказать сначала концовку, а потом всю книгу долго и нудно расписывать, а как так получилось.

  Да, уважаемые, это ещё только завязка, ягодки ждут впереди. Но, тем не менее, я послушала книгу не без удовольствия. История развивается неспешно, персонажи периодически натыкаются то на сложные жизненные обстоятельства, то на очередной привидевшийся кошмарик, только под конец начав понимать, что за каждой такой странной и страшной, ирреалистичной сценой скрывается некое единое зло, противостояние которому детей, как противостояние невыносимому в своём отчаянии взрослому миру, - и есть основная суть всех подобных произведений.

  Книге повезло в том плане, что она, как мне кажется, очень нетипична для произведений товарища Кинга. Любимые его сюжетные тропы тут почти отсутствуют, а мифология монстра будоражит воображение (пусть до неё мы ещё по факту не дошли). Меня в франшизе "Оно" всегда привлекало то, насколько упоротым окажется сам монстр, потому как хоррор с некоторой чудинкой и недосказанностью, бывает, работает в разы лучше, чем простые и примитивные слешеры/истории про призраков и прочую хтонь/ещё там что. Потому жду не дождусь взяться за вторую часть и увидеть, сработал ли ход с двумя финалами или всё-таки не очень.

  Пы. Сы. Ах да, ещё под это дело я пересмотрела небезызвестную кинокартину 2017-го года, и могу теперь с уверенностью говорить, что книга лучше. Во что превратили главных героев в фильме - это надо было додуматься, они совершенно другие по характерам, а актёры после такого воспринимаются аки брёвна. Ну и сжать почти тысячу страниц в два часа хронометража - такое себе удовольствие, оставляющее время разве что на скачущего и корчащего рожи Скарсгарда полюбоваться.

  58

  369