Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 октября 2015 г.

  Один из секретов счастливой жизни – непрерывного доставлять себе мелкие наслаждения, и если иные из них можно получить с минимальной затратой денег и времени – тем лучше.
  Необычная книга: во время чтения оценка меняется от пары звездочек до пяти+занесение в «любимые книги» и обратно, хотя это не американские горки, а попытка осознать то, что происходит. Поэтому и говорить о ней как-то сложно. Очевидно, ее нужно еще долго осознавать, переживать, принимать, пропускать через свое сердце и свой жизненный опыт – а этого мне явно не хватает для понимания данного произведения.
  Ни один из героев мне не показался симпатичным – но многим я в той или иной мере сочувствовала (да, да, в том числе и Чарлзу, но не из-за его истории с мадам Фич). Ни один герой не оказался мной понятым до конца – но ведь иная точка зрения, иные жизненные ценности не повод отрицать Другого (= «чужого»), а повод попробовать его услышать и понять. Так или иначе, но у каждого есть своя выстраданная правда, и, основываясь на ней, герои делают свой выбор жизненного пути.
  

  
  Чарлз, я побывала в аду, и выбралась оттуда, и не хочу возвращаться.

  Это мнение Лиззи.

  попытка разобраться...

  А вот Чарлз, который тоже по-своему был глубоко несчастен и делал несчастными других, вдруг надумал вернуться в свое далекое прошлое, которое ведь тоже для него ад, разве нет? Мне временами хотелось у кого-нибудь спросить – Чарлз серьезно намерен вернуться в прошлое с сегодняшней Хартли-женой Бена? Это правда так бывает? Часто ведь живут по принципу «умерла, так умерла», то есть навсегда, НАВСЕГДА вычеркивают человека из своей жизни и больше уже не пускают туда ни под каким предлогом. Хотя, признаться, знаю один относительно похожий случай – человек пронес свои чувства через всю жизнь (буквально), но он и жил в итоге отшельником. И это, мне думается, исключение из правил. Поэтому в крутом жизненном повороте Чарлза мне видеться что-то наигранное, немного театральное. В общем, я неспособна понять Чарлза, и его способ завоевать сердце Хартли вновь мне глубоко неприятен (кстати, он был бы сам деспотичным мужем, думается мне).

  И Хартли делает свой выбор (ей дается второй шанс, что случается в нашей жизни очень-очень редко, так что женщина в чем-то даже везучая, как это ни парадоксально).

  Я до конца не поняла Бена – хотя его личный ад «ревность» поистине страшен, ведь он всю жизнь боролся по сути с призраком да еще под конец жизни увидел этого призрака во плоти! Я не думаю, что Бен такой уж тиран, каким его представил нам Чарлз (ведь, по сути, мы так мало о нем знаем и почти весь роман смотрим на него в основном глазами Чарлза). Возможно, Бена его ревность разрушала изнутри день за днем – поэтому и получился такой вот печальный итог их семейной жизни. Но я не могу всецело сочувствовать Бену, жалеть его, НЕ ХОЧУ – он мог разрушать жизнь свою и жизнь Хартли (раз уж их это обоих устраивало), но причем тут был Титус?

  Я сказала, что мне жаль так или иначе всех – пожалуй, это не совсем верно. Мне совсем не жаль Хартли – ноющее метущееся существо, разрушающее жизнь всех, к кому приблизиться.

  Поразила Лиззи – сколько боли, сколько страданий и какая беспредельная жертвенность! Наверное, сочувствую немного Рози, личное счастье которой оказалось также растоптано и отдано в жертву дикой истории Чарлза и Хартли длиною в жизнь (боже мой, сколько народу они погубили в этой своей игре!!!).

  Джеймс, один только Джеймс достоин уважения и восхищения. И один только он смог удивить своим выбором (у всех остальных все было «слишком человеческое»,неизбежное, закономерное, хотя вроде как и непредсказуемое, может быть).

  ______________________________________________________________________________
  Похоже, что я все еще пытаюсь разобраться в странных переплетениях событий этого произведения… Собиралась сказать совсем другое – а вот что получилось… Так что оценка не окончательная – думаю, будет еще меняться по мере осознания того или иного момента; возможно, вернусь к книге через сколько-то лет – посмотреть на все с т.зр. другого возраста.

  Остановилась все-таки на высокой оценке, потому что в книге встречаются великолепные и просто интересные с точки зрения поэтики места:
  

  
  И боже ты мой, когда мы еще спали вместе – лежишь, бывало, ночью без сна и только тем и утешаешься, что воображаешь во всех подробностях, как сейчас спустишься в кухню, найдешь топор и трахнешь ее по голове, так что на подушке только кровавый пудинг останется! Эх, Чарлз, что ты знаешь о семейных радостях.

  или вот:
  

  
  – <…> Это уму не постижимо, и вся моя старая любовь жива, протянулась от самого начала моей жизни.
  – Ну, это еще ничего, <…>. Я уж думал, не заболеваешь ли ты гриппом.

  
  удивительно показаны переживания героев (ведь от того, что мне не понятны мотивы их поступков или причины их чувств, герои не страдают меньше).

  Просила книгу, которая может и не понравиться, но не пройдет незамеченной, не будет забыта через пару дней после прочтения – именно такое произведение и прочитала. Ну а думать, что, как и почему – можно долго. Уже и это мое мнение несколько устарело, ушло в прошлое.
  

  
  Суждения о людях никогда не бывают окончательными, они рождаются из итогов анализа, сразу же требующих пересмотра.

  
  Тоже можно сказать и о некоторых книгах.

  7

  141