Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 декабря 2025 г.

  Когда головоногий моллюск тебе ближе людей )

  По настроению и подаче книга немного напомнила мне “Пока течёт река” Дианы Сеттерфилд Такое же размеренное повествование, несколько сюжетных нитей в конце концов сплетающихся в единое полотно, отчасти детективная история, ещё и озвучены обе книги Алексеем Багдасаровым. Только вместо элементов магического реализма у Сеттерфилд, Шелби Ван Пелт добавила нестандартное действующее лицо - осьминога.

  Сюжет
  Пожилая женщина Това устраивается на подработку в океанариум не столько ради денег, сколько для того, чтобы быть занятой. Её муж недавно умер, а единственный сын пропал много лет назад, и эта незаживающая рана до сих пор причиняет героине боль. Она много думает о том, что могло случится с её ребёнком. Однажды Това обнаруживает местного осьминога Марцелла, запутавшимся в проводах за пределами его аквариума. Время, которое эти моллюски могут проводить без воды, довольно ограничено, так что Това фактически спасает животное, помогая ему выпутаться и относя его обратно в воду. Так начинается странная дружба между одинокой старушкой и самым умным обитателем океанариума, которая поможет Тове узнать, что же случилось с её сыном, и понять, как ей жить дальше.

  Персонажи
  Главная героиня напомнила мне Бритт-Мари - педантичная, зацикленная на чистоте, эмоционально закрытая и холодная женщина. Обе героини - шведки, так что у меня сложилось впечатление, что это могут быть черты, присущие их национальности. Но Това, возможно, от природы, а может благодаря проживанию в США с детства всё же более социальна и коммуникабельна. Она не лепит “правду-матку” там, где её не спрашивали, просто молча делает всё так, как считает нужным. И ничего удивительного, что такая отстранённая от людей женщина находит общий язык, если так можно выразиться, с осьминогом.

  Вторым главным героем книги является этот самый осьминог Марцелл. И для меня это была наиболее интересная часть истории. В школе у меня была прекрасная учительница литературы, которая часто давала нестандартные задания. Так, например, в средней школе мы писали сочинение от лица своего домашнего питомца (у меня это была черепаха). Представляете, насколько это был “разрыв шаблона”, если я помню об этом в свои сорок с гаком лет! )) Так что история от лица Марцелла вызвала у меня одновременно ностальгию и большой интерес. Всё таки это не школьное сочинение, а полноценное литературное произведение, написанное взрослым человеком.

  В целом, как главные, так и второстепенные персонажи истории мне понравились. У каждого есть своя биография и характер, все они в той или иной мере важны либо для раскрытия сюжета, либо для понимания характеров основных действующих лиц. Не могу сказать, что кто-то мне понравился особенно сильно, кроме осьминога, но и назвать их неприятными я не могу.

  Недостатки
  На мой взгляд, Марцелл получился несколько более очеловеченным, чем мне хотелось бы. Я понимаю, какая у него была задача в рамках этой истории, тут нет вопросов. Но размышления о продолжительности жизни и том, сколько ему осталось, мне кажутся слишком абстрактными для хоть и довольно умного, по мнению учёных, но всё-таки животного. Впрочем, головоногие моллюски настолько далеки от людей, что любое наше представление о том, как и о чём они могут думать, - это лишь фантазии, опирающиеся на человеческое представление о мире. В конечном итоге, был ведь у учёных пример крайне умного самца обезьяны, рассуждавшего об отличиях себя как от обезьян, так и от людей. Почему бы не представить, что такие уникумы могут быть и среди других видов интеллектуально развитых существ.

  Достоинства
  Мне нравится сама идея написания части книги от лица далеко не самого обычного животного. Коммуникация между Марцеллом и Товой строится на взаимном интересе и догадках, что при невозможности прямого общения, вполне понятный ход. Наблюдать за одними и теми же событиями от лица сначала осьминога, а потом человека и наоборот оказалось довольно увлекательно.

  В книге много самокопания и рассуждений разных персонажей. Для меня это было достоинством, так как помогало лучше понять их мотивацию и характеры. Но я прекрасно понимаю, что многих подобное может утомлять и погружать в сон - тут уж “на вкус и цвет”, как говорится. )

  Финал истории мне показался очень логичным. Чего-то подобного я и ждала по ходу чтения. Сюрпризов он мне не преподнёс, но я осталась довольна тем, что писательница не стала городить интригу и внезапные повороты сюжета исключительно “чтобы были”. Такая отчасти предсказуемая, но зато понятная и куда более близкая к жизни история лично мне доставила гораздо больше удовольствия, чем крайне нереалистичные и местами ужасно нелогичные загадки в хонкаку-детективах (1, 2). Но это, конечно, вкусовщина.

  Для любителей аудио-формата очевидным плюсом будет озвучка Алексея Багдасарова. Его спокойная, малоэмоциональная манера чтения для этого произведения отлично подходит. Впрочем, я ещё не встречала книг в его озвучке, которые бы не сочетались с его стилем речи. У меня сложилось впечатление, что Алексей отлично понимает, какие произведения будут хорошо звучать именно в его исполнении, и берётся только за них. ) Думаю, тем, кто много слушает аудио-книги, рекомендовать этого чтеца излишне - он давно заработал отличную репутацию своими многочисленными работами.

  Итог
  Если вы любите неспешные истории с некоторой интригой, то “Необычайно умные создания” могут вас заинтересовать. Любители же закрученных, сложных сюжетов с “вот это поворотами” скорее всего будут разочарованы. На мой взгляд, жанр у книги в первую очередь “современная зарубежная проза”, “детектив” она лишь отчасти. Так что принимайте решение о том, читать её или нет, исходя из своего интереса к жанру прозы, а не детективам.

  22

  61