Рецензия на книгу

• 

  goramyshz26 октября 2015 г.

  Я дерусь потому что я дерусь, тысяча закатных тварей!
  Я не очень хорошего мнения об этой книге. Так что, сначала о минусах. Честно говоря, не понятно зачем столько различных сносок на исторические события, какие-то обряды, национальные обычаи, по особому названные предметы, о которых в дальнейшем речи вообще не пойдет, ведь это все равно все выдумано. Это главный минус. На мой взгляд, если хочешь рассказать о вышеперечисленном в своем произведении, подведи как-то к этому сюжет. А так получается, что есть у автора какой-то вспомогательный материал в виде описания мира, он выхватывает оттуда какие-то термины, а читателю, так уж и быть, кидает ссылку на соответствующие фрагменты из этой своей шпаргалки. Я как читатель, в недавнем прошлом читающий на китайском ридере Digma, не смог бы перейти по этим ссылкам. Счастье что такая же безпонтово дешевая читалка, не патриотично американская PocketBook, умеет читать эти ссылки. Читай на бумаге, скажете вы, но, позвольте, так часто кидаться вниз страницы, а то и может в конец книги, тоже не здорово. Короче, неоправданно много ссылок, которых могло и не быть. При всем при том, о том, что мир называется Кэртиана, я, возможно и прочитал где-то вначале книги, но, по причине минимального упоминания в повествовании произведения этого наименования, благополучно не запомнил. Очень познавательна в этом смысле рецензия Bykvoeshka , вот она. Вот из рецензии все понятно сразу. Я бы прикладывал ее к этой книге. И второй минус, тоже очень неприятный. Будет еще третий, ну на любителя, кому-то может и не минус. Так второй минус (который неприятный) такой: собственно, красного на красном в самом произведении маловато. Не то чтобы я такой кровожадный, но, все-таки, надо, как говорится, "отвечать за базар". По этой причине, первые 3,5 части романа я читал с жутким скрипом и ворчаниями, дальше пошло как надо, концовка, по традиции, подкачала. Но вторая половина 3-й части и почти вся 4-я, вот это уже более менее похоже на настоящие баталии и мне этот отрезок очень понравился. В конце двое уходят в закат, третий в... наверное, восход, ибо в другую сторону. Рецензия Bykvoeshka , наверное, все-таки, скорее на весь цикл. Потому что, такое впечатление, эта книга является одним большим предисловием, в котором, как водится в предисловиях, не раскрывается всего объема произведения, а лишь немного приоткрывается щелочка, в которой просматриваются лишь фрагменты этого объема. Третий минус, который минусом показался, возможно, одному мне. Мне хронически не нравится творчество волны отечественных фэнтезистов текущего века. За некую лубочность что ли. Есть какие-то каноны, чуть ли не такие же ортодоксальные как в манге. Обязательно главный герой или главная героиня должен/жна быть юных лет, обязательно сему персонажу предстоит взросление, причем не столько духовное, сколько плотское, обязательно все должно утопать в каких-то роскошных костюмированных приемах, балах, персонаж должен либо постоянно краснеть, либо заставлять краснеть окружающих. Словом, ну какое тут красное на красном, опять же. Получается такое фэнтези для девочек, с красивыми героями и героинями, кукла барби сидит на кукле синди и куклой кеном погоняет. Вот это мне было тяжело читать, 3,5 части сплошных светских раутов, балов и голубовато-"мужской" дружбы. Избалован я произведениями отечественных же авторов, но 80-х - 90-х прошлого века, русских пионеров жанра. Но я, все-таки полагаюсь на авторитетное мнение Bykvoeshka , и как нибудь попробую почитать вторую книгу цикла От войны до войны , хоть и есть подозрение, и название говорит за себя, что девочковое фэнтези как раз и будет наполнять этот промежуток от войны до войны)

  23

  553