Рецензия на книгу
Тайна мертвого ректора. Книга 2
Виктор Дашкевич
DinaNurieva30 ноября 2025 г.Эта книга стала для меня неожиданностью. И мне хотелось бы сказать, что приятной, но это будет лукавством, потому что эта книга стало неожиданно ровной. Если первая книга задала определённое настроение и подготовила нас к тому, что сейчас то и начнётся основная часть расследования и мы узнаем, что же произошло с Сергеем Мончинским, узнаем больше о смерти ректора и последующих событиях...
И да, ответы даны были. Но есть огромное но. Не смотря на всю мою любовь к Кузе, Аверину и Владимиру (а последнему здесь уделено достаточно много внимания и это было интересно), но на мой взгляд само расследование как будто прошло мимоходом, все были отвелечены на свои посторонние дела Да, с одной стороны, интересно и про Пустоши и про Александра и про Управление и даже про Коимбру (хотя я до конца не поняла для чего вообще все это было), но это как будто все не то и поэтому вызывает чувство лёгкого недоумения. А с другой стороны, основное расследование словно становится чем-то второстепенным и о нем вспоминают как-то вдруг.
Да, слог автора все также хорош и имперская Россия прекрасна в своей неповторимости. И происходящие изменения крайне любопытны, масштабны и явно приведут к чему-то невероятному. Тут однозначно жирный намёк на то, что дальше будет нечто максимально неожиданное. По крайней мере, эпилог я воспринимаю именно так. И мне все ещё было интересно читать про каждого из героев, интересна и жизнь Гермес Аверина и изменения в жизни Кузи и Владимира, Сергей Мончинский опять же безумно нравится и, конечно, Софья. Она кажется очень загадочной в своей увлеченности и отстраненности. Куда это все нас заведёт только автор и знает. Но я все же надеюсь, что в дальнейшем по своей динамике книги будут ближе к первым трём. Мне этого прям очень не хватило и заставило грустить, радовали только последние три главы и эпилог.26144