Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 ноября 2025 г.

  Как будто обещают большее, но надо проверить.

  Я не ждала чего-то претенциозного, поэтому ни капли разочарования не испытала. Напротив, книга полностью оправдала ожидания. Свою оценку в моих глазах заслужила, и в целом чтение прошло плавно и равномерно, без всплесков эмоций.

  Понравились шутки с ноткой иронии, добрые, жизненные. Но таких было мало, к сожалению. Всё больше саркастических и злых, особенно со стороны Роген. Наверное, это запланированная специфика подачи, не больше и не меньше. Но немножко жаль, что не было возможности испытать что-то приятное на фоне постоянной нервозности героев.

  В какой-то момент Доу показался самым разумным во всей их компании. Несмотря на то, что роль ботаника-всезнайки отведена Норману, уж кого и можно здесь назвать агентом на задании, так это Сайласа Доу. Пока остальные играют в "Гарри Поттер и Узник голубой комнаты", наш индейских кровей друг пытается хоть как-то анализировать происходящее и искать варианты решений. Обоснование, которое даёт нам автор - идём прямиком как показано во сне, потому что так мы быстрее всего дойдём до места, - это, конечно, всё классно и круто, но, увы, совсем неинтересно. Я ценю, что запечатление не сделано тайным, что сны проговариваются между членами группы, и вообще всё происходящее постоянно обсуждается. Но даже эти плюсы не перевесили.

  История, происходящая у Джеммы в голове, поначалу интриговала. Ровно до момента, когда был обнаружен оставленный пакет с рисунками. По непонятной мне причине дальше развитие – как говорит Доу, «свиданок» - стало однообразным и не вызывало ничего, кроме желания поскорее прочитать очередной подобный эпизод. Мне кажется, по задумке автора, с новым сном должны были возникать новые вопросы, цеплять какие-то детали, нарастать напряжение и интерес к прошлому Купера (как минимум. В идеале бы и к прошлому Джеммы тоже). Но, увы, со мной приём не сработал, всё пошло не по плану. Читать каждый следующий сон было ещё скучнее предыдущего, я не испытала эмоциональной вовлеченности. Само собой, это влияет и на восприятие Джеммы как персонажа: всю дорогу она постоянно проявляет себя как ворчливая, вспыльчивая, бестактная, озлобленная и самовлюблённая. Найдите сами в этом списке качество, за которое её считают лучшим агентом и за которое её так уважает и любит Кэл.

  И да, Кэйлуа. Поначалу он предстал перед нами, как восемнадцатилетний пацан, вот ей-богу. И разговоры, и поведение... Даже сомнений не возникало. А потом представьте уровень моего удивления, когда я увидела арт с ним (это что за брутальный мужик с завязанными волосами?), а следом и по тексту выяснилось, что ему сколько-то там плюс-минус тридцать. Эм-м-м… Ладно. Допустим. Но взглянуть на него иначе вот до последнего не получается. Я насильно себя вынуждаю представлять каждый раз образ взрослого мужчины, но кроме задумчиво курящего на пороге или рассматривающего следы в лесу – больше нигде он не возникает. Кэл якобы мыслит по-взрослому, но ему очень далеко до такого персонажа, который «всё решит» и который «единственный, кому можно доверять без проверок». Очень сырой и размытый, буквально практически никакой. Если вычленить всё, что сделал и сказал Кэйлуа в этой книге, действительным отображением его характера окажутся всего-навсего скудные пара фраз. Но только одной из них он хоть как-то действительно поставил Джемму на место, обозначив границы:

  
  

  • Пока Блайт не угрожает группе, он моё дело. И я сам с ним разберусь.

    Будем ждать, Кэл, будем ждать… Если ты и правда такой независимый и сильный, каким тебя хотят сделать, я надеюсь увидеть это в следующей части. Как и увидеть, наконец, Блайта как персонажа, а не как безликий затравленный призрак, таскающийся за группой агентов по их делам.

  8

  138