Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 ноября 2025 г.

  Мне кажется, это худшее произведение Бальзака, из тех, которые я читала. В целом я вообще не его фанат, сильно понравился только "Гобсек". Но тут просто...

  Во-первых, катастрофически медленно. Разжёвывается каждый пук. Во-вторых, зверские, неправдоподобные диалоги и мысленные монологи! Так выспренне, так напыщенно, так театрально. Не в угоду вкусам эпохи, просто перебор.

  Потом, конечно, Люсьен. Он просто непроходимо тупой. Такие бывают, согласна. Но тогда и происходить вокруг всё должно соответствующе. Настолько тупой Люсьен, накалякавший свои убогие стихи и явно убогий роман, не смог бы писать статьи в том стиле, который описан. Не поймал бы эту волну с полуслова, он слишком тупой для описанного. И таким оставался всю книгу -- и на взлётах, и в падениях. Но взлёты в таком случае должны были бы быть ещё более случайны, а автор словно бы рисует Люсьена временами очень уж талантливым -- но этому не соответствует его образ о и после.

  В книге был любопытный отрезок о парижской журналистике. Но он как-то быстро снова ушёл в какую-то заунывную муть, преисполненную напыщенными фразами. Что в диалогах, что в словах автора, что во внутренних монологах. Ладно бы Еве так думать, но не всем же повально?..

  И концовка похожа на рояль в кустах. Пусть и переплетается с другими романами серии, но слишком уж глупо и странно.

  В общем. Это было плохо-плохо-плохо.

  1001 books you must read before you die: 439/1001.
  

  11

  118