Рецензия на книгу

• 

  NadiAlex27 ноября 2025 г.

  Не ешь морошку , братец, маньяком станешь ...

  И вот в очередной раз передо мной многообещающая задумка, которая превратилась в примитивное и нелогичное произведение.

  Наверное в этом беда современной литературы: быстренько накидать весь фейерверк мыслей на бумагу, подключить маркетинг, срубить бабла и забыть. Вместо того, чтобы потрудиться, потратить годы, довести до ума и написать шедевр, который войдет в историю.

  В процессе чтения , планировала поставить твердую четверку ( видимо поддавшись на какие-то лесные чары ) , но дочитав финал, оглянувшись назад и собрав все воедино, с трудом натягиваю тройку.

  У книги легкий слог ( но не привлекательный ) и динамичный сюжет . Прочитана мной была за один вечер на одном дыхании.

  Состоит она из трех частей.

  Первая частьпонравилась больше всех - она мистическая и жутковатая, именно в ней сюжет соответствует обещанным нам жанрам триллера и ужасов.

  Но , переходя ко второй части, Светлана видимо сама испугалась той жути, которую она нагнала ( кстати, ответа на загадочные явления первой части мы так и не получаем ) и решила писать о приключениях детишек в стиле дошкольной литературы.

  К третьей части автор будто бы опомнилась, что бралась писать для взрослых , но из мистики придумать больше ничего не вышло, и вот мы уже шагаем по страницам детектива с элементами боевика, драмы , приправленных кровавой резней.

  То, что автор не смогла хотя бы раскидать эти жанры по всей книге , раз уж взялась за такое разнообразие, - уже говорит о непрофессионализме и о нехватке фантазии для того, чтобы придумать как дозировано включить их во все части. А может не было желания напрягаться ...

  Что окончательно потопило для меня эту книгу : наличие огромного количества несостыковок, ляпов, глупых ситуаций, абсолютно нелогичных моментов и странных поступков героев , а также вопросов, оставшихся без ответа.
  

  Логика и элементарное здравомыслие? Нет, не слышали ...
  

  В спойлерах ниже примеры , очень много примеров ))) :
  

  Вика, которая не ела и не пила в течение месяца , без каких-либо последствий хлещет водку на все тот же голодный желудок ( выпито три рюмки без закуски ) . Зато потом ее подташнивает от съеденной яичницы.
  Я навела справки ( в отличие от автора этой книги ) : Для человека в состоянии месячного голодания и обезвоживания три рюмки водки - это яд, который приведет как минимум к мгновенному сильному опьянению, рвоте и потере сознания и как максимум к коме или вообще летальному исходу.

  Та же Вика часами гуляет по деревне уже на следующий день. Месяц голодать и чуть не умереть - да она наверное на живой скелет была похожа. И как, скажите на милость , этот скелет часами ходит по улицам и собирается 5 км пройти пешком , чтобы поймать машину ?

  Лика где-то намывается и щеголяет чистыми волосами , которые до этого были похожи на пучки свалявшейся соломы, тогда как Вика включала кран на кухне и там не было воды.
  Допустим, вода была не всегда ( глубинка все таки , 90ые ) Но чтобы вымыть такие волосы, нужно ну ооооочень много воды, а с такой ее редкой подачей, врятли хватило бы на отмывание гнезда на голове.

  Телевидение
  Ток Шоу с выяснениями отношений и всякие "Жди меня" начали появляться в России в начале 21 века.Тогда как Вика и Лика потерялись примерно в начале 90х.

  А где хоть какое-то объяснение теней и странных людей, которых встречали девочки в лесу ? А трупов, которые они находили? А как же история Ивана... что его убило и к чему вообще все это было ?
  Финал приводит нас к тому , что эта история - реализм, а не фэнтези. Значит единственное разумное объяснение - это галлюцинации. Но обе девочки не могли видеть одни и те же галлюцинации, в одно и то же время, так не бывает... А значит ответа на этот вопрос нет.
  Что касается бедолаги Ивана - раз у него был сотовый, значит наши дни... Ребенок - или Гриша или Танечка. Убило , значит, его наше сумасшедшее семейство... Но почему ребенок оборванный и грязный валялся там один весь в слезах ? И почему, увидев кто его убивает , Ивану хотелось закричать ? Почему с нечеловеческой силой его отбросили - это что бабка Вика такая сильная стала ? Притянуто за уши дабы заполнить страницы и нагнать страху !

  Остальные "нюансы" : В 90х у нас полиция / На вызовы по пропаже человека и убийству выезжают Гаишники ( Красно-синие-огоньки ) / По подозрению в убийстве полиция отказывается что-либо предпринимать, зато когда пропадают Гриша и Анка, уже через час на месте и Гаишники в роли Полиции и целый отряд поисковиков , только вертолета не хватает / Старушка Вика видимо по воздуху ( и так что этого никто не заметил ) через всю деревню оттаскивает труп Анны в лес ( ах да , я забыла, у нее же нечеловеческая сила ) / Убийство в милицейском участке и вызволение оттуда Лики - что, простите ??? / Софья , рассказывающая второклассникам для доклада про пьянство, рукоприкладство и беременности своей сестры / Смышленные вроде девочки не могут догадаться заслонку выдвинуть в печке, чтобы дым в дом не шел / Лика после месяного голодания зачем-то кидается разнимать двух пьяных бугаев и так падает на одного из них своими наверное к тому времени 40 килограммами ( а то и меньше ) , что он под такой тяжестью ломает себе шею / Двадцатилетняя девчонка в 90ом году рассекает на тачке, а ее подруга вообще в шашку на ней нарезает ... и так продолжать можно до бесконечности ....

  И всему этому можно натянуть аргументы : и гаишники бывает выезжают на вызов за неимением свободного экипажа ППС ... , и наверняка была в то время девчонка одна на миллион , которая лихо водит авто . Но если бы книга содержала пару глупых моментов - можно закрыть на них глаза . А что-то я возможно сама недопоняла ... Но здесь в каждой главе противоречия логике, здравому смыслу и быту определенного периода времени.

  
  

  Особенно удивительно, что при таком маленьком объеме , книга не доработана. Лев Николаевич "Войну и мир" умудрился почти без ляпов написать , а это на минуточку 11 "Лесов" Тюльбашевой ))) И это при отсутствии таких ресурсов, как в наше время: писатели тогда корпели в библиотеках над историческими и научными книгами, чтобы свой роман создать с достоверной точностью.

  А Светлана не потрудилась заглянуть в интернет и удостовериться в том, что ее героиня не впадет в кому после выпитой водки.

  О ДОСТОИНСТВАХ книги : очень крутая задумка, интересный посыл и оригинальная структура! Что мне понравилось:

  
  

  - Атмосфера глухого, дремучего лес , попав в который люди начинают сходить с ума , видеть потустороннее и не могут выбраться месяцами , находясь в пяти минутах от цивилизации.

  - Русский фольклор и славянская мифология.

  - Попытка донести до читателя то, что человек бывает страшнее любой нечистой силы. Что в каждом человеке затаилась тьма и она легко превращает его в монстра, убийцу и маньяка.

  - Интересно показано как реалистичные бытовые события обрастают мифами и легендами.

  - Критика алкоголизма, его разрушительного действия на людей, их семьи, их детей.

  - Природа Карелии , ее деревни, реки, леса и озера.

  - Присутствие юмора, иногда разбавляющего сюжет:

  
  

  • Ты что несешь? Думаешь, мы в аду?
  • В чистилище.

  
  Я села и посмотрела на Лику. Она лежала с закрытыми глазами, раскинув руки, видимо представляя себя долбаным князем Болконским на Аустерлицком поле.

  Но подача всех этих достоинств настолько хромает ( сумбурно, глупо, не логично, резкие смены жанров ), что не оставляет мне шанса высоко оценить эту историю. Идея на 5 , реализация на 1.5.

  Да простят меня фанаты этой книги, но мне сложно назвать ее настоящей литературой.

  Ходят слухи, что Светлана Тюльбашева на самом деле является искусственным интеллектом. И вот здесь уже хочется сказать : "Ну вот оно что! Дело раскрыто!!" ))) В то что ИИ написал эту книгу, я охотно верю.

  Читать советую в том случае, если хочется от чего-то отвлечься на несколько часов, отключить голову, не напрягаться и не задумываться над прочитанным ( Этим принципам как раз следовала Светлана при создании произведения ))) )

  В ином случае - возьмите лучше Гоголя :)

  
  И вЕшенка на торте ( раз уж история про лес, то пусть будет гриб ))).
  
  Нарушение логики повествования здесь прекрасно дополняется таким же стилистическим диссонансом в грамматике. Автор не умеет построить не только гармоничную историю, но и гармоничные предложения:

  
  Вот так они и жили: старшая сестра в Туезерске, а младшая - пьяница .

  30

  891