Рецензия на книгу

• 

  lange_schlange25 ноября 2025 г.

  «Велнесс» Нейтана Хилла уже занесли в кандидаты на звание «великого американского романа». Вот, кстати, воспользуюсь случаем и выскажу свой скепсис в адрес этого титула. Не в том смысле, что он не подходит роману «Велнесс», а в том, что я в принципе не признаю это понятие. Какое-то оно... узурпаторское. С его помощью американская литература как будто присваивает себе какой-то особый статус, выделяющий её из литературы мировой. А как же великая французская, немецкая, английская, русская литература? Юзефович объясняет явление «великого американского романа» тем, что именно литература Америки отличается «наибольшей чуткостью и скоростью реакции» на «большие тенденции, общественные разломы и болевые точки страны» как естественную реакцию литературы на любой серьезный кризис. Так вот, будет ли признан роман «Велнесс» со временем тем самым великим американским, или нет – но реакции на современные кризисы в нём хоть отбавляй, и тем он, конечно, интересен.

  Два главных кризиса, которые затрагивает «Велнесс» – это кризис современного брака и кризис общества, помешанного на осознанности и зож, на всеобщем стремлении к красивой картинке, широко транслируемой в соцсетях. Главные герои – Джек и Элизабет, у них кризис брака. История начинается слащаво: у них просто идеальная история любви. Сначала они – бедные и счастливые полухиппи, по выходным не вылезающие из постели, по будням рассуждающие о вреде корпораций, потом – обеспеченные, но несчастные представители среднего класса со сложным ребёнком и характерными для их поколения проблемами: интимной жизни конец и вообще – того ли я выбрал(а) в спутники жизни?

  На самом деле в романе много слоёв: есть ещё семейная линия каждого из героев, и там всё очень грустно, у обоих семьи дисфункциональные. Есть много рассуждений о том, как на людей влияют соцсети, о том, что такое на самом деле плацебо (главная героиня работает в организации, исследующей эффект плацебо) и как вообще работают всевозможные манипуляции с общественным сознанием как на высоком уровне (со стороны корпораций), так и в нашей повседневной жизни (например, при выборе партнёра). Есть много сатиры на тренды осознанности в современном обществе. Автор перелопатил немало научных трудов, работая над романом: в конце приведён длиннющий список литературы, как будто это не художественное произведение, а научный труд. Но в какой-то степени оно так и есть.

  Я отмечу только моменты, которые меня лично зацепили как мать и как почти ровесницу главных героев в том, что касается влияния на них современных общественных трендов.

  У Элизабет непростой ребёнок: в раннем детстве он отказывался от разнообразной еды, предпочитая вреднющие макароны. Мать, будучи женщиной образованной, с пытливым умом, мать-исследователь – изучила гору литературы о пищевом поведении детей, измучила себя сомнениями, перепробовала разные способы развить у сына интерес к новой полезной пище, проявила немалую выдержку и терпение и пришла к выводу, что она, наверно, плохая мать а её, сын, наверно, всё-таки какой-то не такой и успехов в жизни не добьётся, ведь это подтвердил научный тест, которому она мальчика подвергла. Проблемы ребёнка в итоге объяснились с совершенно неожиданной стороны, и в этом ирония автора и всей жизни: не всё так, как пишут в книжках учёные.

  Мне это напомнило меня в первые годы с ребёнком: я, конечно, не лопатила научные статьи, но быть очень хорошей и правильной и главное - современной мамой хотела. И всё это не обошлось без разочарований и сомнений в себе и чувства вины, что я поступаю неправильно. Всё это постепенно сошло на нет, когда я вернулась на работу.

  Второй зацепивший момент в книге – это сатира на «майндфулнесс». На самом деле я ничего не имею против осознанности, но вот именно в том виде, в котором этот тренд изображён в книге, мне он невероятно претит. Это те самые красивые картинки в соцсетях, а по факту – брак трещит по швам. Это всякие блевотные практики «благодарности всему плохому, что было в моей жизни, ведь это сделало меня такой счастливой сейчас бла бла бла» – вот это всё лицемерие перед самим собой. Это «современные экологичные жилые велнес-кварталы», за строительством которых стоят разного рода махинации. Это оголтелое увлечение биохакингом в попытке обмануть смерть. Это стремление оправдать развратный образ жизни тем, что брак как социальный институт себя изжил. Всё это делает несчастными в первую очередь людей, которые сами подобной философией увлекаются.

  А что в итоге? А фиг знает – финал остаётся открытым. Я считаю, что в итоге важна честность перед самими собой и искренняя любовь к своим близким. Человек всегда будет искать себя, сомневаться в сделанном выборе, поддаваться на сладкие обещания и заниматься разрушительным самовнушением. Важно, наверно, в какой-то момент своей жизни задаться нужными и правильными вопросами, простить тех, кто причинил боль, простить себя и идти дальше.

  
  Созданы ли они друг для друга? Подходит ли он ей? Она не знала. Сейчас она ничего не могла сказать наверняка. Она не была уверена, что когда-нибудь полюбит Джека так беззаветно, так безоговорочно, как ему нужно. Она понимала, что его любовь ждет ее в какой-то фантастической вышине, и сомневалась, что сумеет туда добраться, что ее сердце на это способно. Но она знала, что сейчас любит его. И, вероятно, будет любить его завтра. И, может быть, этого достаточно. Может быть, ей и не нужно ни в чем быть уверенной. Может быть, человеческое сердце просто очень несуразно устроено, и романтические отношения крайне ненадежны, а будущее не определено, но это нормально. Может быть, это и есть настоящая любовь: шаг навстречу хаосу. И, может быть, единственные четкие и однозначные истории — это как раз ложь, выдумки и теории заговора. Может быть, доктор Сэнборн прав: определенность — всего лишь фикция, которую рисует разум, чтобы уберечь себя от жизненных страданий. А это, в сущности, означает, что уверенность — избегание самой жизни. Либо мы выбираем уверенность, либо мы выбираем жизнь. И единственное, в чем она может быть уверена, — что между нами и миром существует миллион историй, и если мы не знаем, какие из них правдивы, то можем предпочесть самые гуманистичные, самые великодушные, самые красивые, наполненные самой искренней любовью.

  Мне книга в целом понравилась, хотя не могу не отметить раздражающий момент: по сюжету разбросано уж слишком много ружей, которые конце все обязательно выстреливают, слишком много очевидных символов и метафор. Но в общем – злободневно. Есть над чем задуматься.

  10

  630