Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 октября 2015 г.

  На этой книге я осознал то, что должен был осознать уже очень давно: мне нравится Дивов-фантаст, и вызывает грустное недоумение Дивов-реалист. Давайте по честному, наличие неведомой марки машины еще не делает текст фантастикой. Так же, как наличие неведомого вида спорта в "Толковании сновидений". Дивов-фантаст, человек, способный из любого фантастического жанра выжать все соки, да так, что польется самое вкусное, не выжатое другими. Дивов-реалист, что называется, гонит порожняк. Хватает какую-нибудь, не самую интересную мысль, и жует ее, жует, жует, чтобы, значит, читатель не забыл, что хотел сказать писатель. Нефантастика у Дивова получается скучной, унылой, тоскливой и такой долгой, что на первой трети начинаешь жалеть о том, что вообще раскрыл обложку. Все это приправлено пессимистичным взглядом автора на людей, взаимоотношения и жизнь в целом, что тоже веселью не способствует. Понятно, что не для веселья такие книги пишут, но ведь и не для уныния же, в конце концов? Кто пишет книги для уныния? А ощущение такое, что иной функции, кроме как нагнать уныния, у этой книги нет. Даже конфликт отдает пошлой бытовухой, ничуть не интересной. Даже персонажи, поначалу вроде бы довольно яркие, к середине книги нагоняют тоску. Язык у автора отличный, тут ничего не скажешь. Воображение тоже на месте. Так может стоит побольше воображать, и поменьше заниматься бытописанием под видом фантастики ближнего прицела? Пойду-ка лучше перечитаю "Ночного смотрящего" или "Мастера собак".

  2

  141