Рецензия на книгу

• 

  tendresse22 октября 2015 г.

  Эм.. здравствуйте. Поздравьте меня, я прочитала унылую муть.

  Почему-то я думала, что это книга за жизнь, а оказалась антиутопия, ну да неважно. На самом деле, задумка автора неплоха. Есть специальные доноры, которых клонируют и выращивают, чтоб брать у них потом органы для обычных людей, нуждающихся в лечении. Конечно, клоны умирают ("завершают") после 2-4 таких "выемок". В итоге мы имеем взрощенное стадо апатичных баранов, не способных на бунт, которым только и осталось, что до мельчайших подробностей вспоминать свое прошлое.

  И тут начинается кисель. Доноры, которые с виду от обычных людей ничем не отличаются, которые так же любят жизнь, у которых даже есть душа, на протяжении всей своей жизни оказываются способны только на бесконечное пережевывание мельчайших и ничего не значащих деталей в прошлом и покорное ожидание своей дороги на бойню. Было бы гораздо убедительнее, если б автор поподробнее показал нам всю эту страшную систему, которая способна выдавать настолько покорных своему предназначению людей, но этого нет! Мы видим только обычные детско-подростковые отношения в замкнутом пространстве, которое практически ничем не отличается от обычных закрытых школ, ну разве что недомолвок чуть больше. Их даже не жалко, в них нет ни надрыва, ни искры, только одуряюще сонное копание в прошлом в попытках понять, что она имела в виду, когда так посмотрела, и зачем он сделал такой жест. Мне могут возразить, что люди, всю жизнь прожившие в овечьей покорности, по-другому все воспринимают, но автор тоже не убедил меня, что они (не один человек, много!) не могли получиться другими.

  А вот атмосфера безысходности у автора вышла хорошо. Прям затягивает в это унылое болото обреченности, хочется самому сесть и руки свесить и думать, а зачем все это, зачем вообще шевелиться, все равно скоро все умрут. И на последних страницах тоже надрыв неплохой, цепляет.

  И напоследок. Спойлеры.
  Я не понимаю, зачем основательницы Хейлшема так стремились показать, что у их воспитанников есть душа. Не лучше ли было для всех людей с моральной точки зрения представлять доноров как бездушных кусков мяса, годных только на выемки? Тема не раскрыта и объяснение неубедительно, я считаю.

  27

  149