Рецензия на книгу

• 

  MariaBarabash23 ноября 2025 г.

  Признаться честно, несмотря на то что я люблю детективы, классику этого жанра с мисс Марпл я читаю впервые. С Эркюлем Пуаро знакома, а вот очень внимательную и бдительную старушку узнала только сейчас. Странным образом мне повезло, так как я выбрала совершенно случайно самую первую книгу из серии о расследованиях мисс Марпл.

  Историю предстает перед нами через рассказ викария Леонарда Клемента. Небольшая английская провинция, где все друг про друга всё знают. В доме викария совершено убийство полковника Протеро, судьи, к которому многие испытывают неприязнь за его грубость и вспыльчивость. Клемент нашел тело в своем кабинете с выстрелом в голову. Рядом записка и остановившиеся часы со временем убийства. Энергичный инспектор Слак начинает расследование. Круг подозреваемых широк: жена убитого Анна, художник Лоуренс, с которым Анна Протеро изменяла мужу и еще пять человек, которых нам представят в конце книги. Пока инспектор Слак ведёт свое расследование, викарий и мисс Марпл пытаются распутать этот узелок интриг самостоятельно.

  Замечательный запутанный детектив, где много тайн помимо убийства. Хороший ход - повествование от лица, проживающего в доме, где совершено преступление. Легкий слог, спокойный и рассудительный стиль, но это скорее благодаря рассказчику викарию.

  Понравилось, что описание каких-то бытовых деталей и описание самой деревенской жизни не перегружено. При этом всё достаточно просто и правдоподобно.

  Живые персонажи с прекрасно прописанными характерами, даже я бы сказала человеческими характерами, не идеализированными и не демонизированными. А такие, какие они могут быть на самом деле. Тот же викарий – служитель церкви, представитель смиренности и морали, но при этом тоже с чувствами, которые могут его одолевать при пренебрежительном отношении к нему. Здесь прекрасно показано, что люди разные.

  Но при этом немного странным показано поведение мисс Марпл. С самого начала она дает понять, что ей все известно, что она понимает кто может быть убийцей, но при этом не сознается даже викарию кто это. Они несколько раз спрашивают кто у неё под подозрением. Но в конце книги, она им всё равно всё рассказывает. При том, что ни инспектор, ни викарий даже представления не имеют кто преступник. Конечно, тогда не сложился бы сюжет книги, но тем не менее это выглядит, повторюсь, очень странно.

  Основные отличия фильма и книги:

  Экранизация, как и книга, в достаточно юмористическом стиле. Но если в книгах английский юмор прописан прекрасно, то вот гиперболизированная визуализация юмора в фильме вызывает недоумение. Делаю скидку на то, что фильм снят в 1986 году.

  В книге мисс Марпл любопытная, наблюдательная, но при этом с достоинством, не бегает за инспектором, пытаясь выспросить, всё выведать и навязать мнение. Полиция и викарий сами к ней приходят, чтобы узнать больше деталей и в принципе её мнение. В фильме же она представлена именно такой - назойливой вездесущей старушкой.

  Викарий в фильме не ведет расследование самостоятельно, здесь мы видим работу инспектора. При этом Слак выглядит достаточно солидно, в противовес Слаку из книги. Его сдержанность больше вызывает доверие в профессиональном плане и уважение, в книге же он смешон.

  Также из фильма убрали четырёх героев - полковника Мельчетта, Денниса. А еще Глэдис Крэм и доктора Стоуна – минус одна загадка. Ну и финал немного изменен. Совсем немного, но что именно не скажу.
  А незначительные моменты указывать не буду, но было интересно сравнить произведения.

  Познакомиться с произведениями Агаты Кристи точно рекомендую. Легкое и приятное чтение.

  11

  78