Рецензия на книгу
Чертов нахал
Пенелопа Уорд, Ви Киланд
Daria_Odec23 ноября 2025 г.Как я потратила время на глупую мадам и «Петросяна» на Харлее…
«Чертов нахал» от дуэта Ви Киланд и Пенелопа Уорд
Позвольте представить вам шедевр бульварной литературы, который собрал все клише мира и скрепил их картоном вместо персонажей.
Итак, наша Обри с тревожной привязанностью к первому встречному мучачо на байке знакомится с оным в придорожном магазине. Он — саркастичный Петросян местного разлива, который сразу блеснет юмором, пошутив над ней, когда она разбивает фигурку Обамы на кассе. Естественная реакция любой воспитанной леди — назвать незнакомца козлом. Ну, мы же все так знакомимся, правда?
Далее судьба, у которой явно не было других дел, подкидывает им синхронные поломки: у него глохнет «Харлей», у нее спускает колесо. Он, такой весь из себя рыцарь на час, меняет ей колесо, а взамен... садится в ее машину! Вау, какой поворот! Никто не мог предсказать!
Дальше — больше. Прошло-то всего несколько часов (условно), а наш герой уже вовсю роется в ее вещах и находит вибр@тор. Романтика, что уж там. Первые ночевки в мотелях — это классическая борьба: он хочет ее «съесть», а она мучительно думает о его аппетитных ягодницах (эти ягодницы, честно, достали меня сильнее, чем все происходящее). Скука приводит его в ее номер в одних трусах — видимо просто так. Без комментариев. (мы же все ходим к малознакомым людям в трусах по гостинке)
Кульминацией глубины характеров становится усыновление козла, который падает в обморок перед их машиной. Отмечу, что козел — единственный вменяемый и прекрасный персонаж этой саги.
Наш Петросян продолжает блистать остроумием: например, сообщает официанту, что у мадам месячные, поэтому она такая дерганая. Милота. А у нее в голове — метания любви и ревности. Какие, простите, метания, если вы знакомы без году неделя?
Апофеозом здравомыслия становится настойчивое требование мадам переспать с ним. Она добивается своего, а потом... обижается. Рукалицо, как говорится.
Ну, едут они, едут, и, как водится, приезжают к расставанию…
А вот потом наш колючий Петросян, ясное дело, превращается в униженную ванильку с «глубокими» проблемами.
Книга делится на две части: одна от нее, вторая — от него, два года спустя. Там типа метания, внутренняя борьба, психология... На деле — очень скучные герои и объяснения, почему он исчез, в стиле «не просто так, бла-бла».
Итог: Текст примитивный, сюжетность меняется с той же предсказуемостью, что и столбы на дороге. Читается легко, да. Но надо ли оно вам? Лично я ставлю 2 звезды из пяти. И то, только за козла. Он один стоил всех этих мучений.
P.S. Я уже не первый раз пытаюсь читать этих авторов и каждый раз одно и тоже, дочитываю по диагонали.
Ваша ироничная «Диванный критик»563