Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 октября 2015 г.

  Книга потерь

  Писать рецензию со словами "жутко" и "запредельно", конечно, глупо. И наверняка подобные моей уже есть среди почти пятисот имеющихся. И у них это совсем не глупо вышло, ведь эти слова по-разному характеризуют роман.

  Самое основное:

  Жутко:
  

  • Пустота и потеря - все герои кого-то или что-то потеряли. И, причем, не обязательно человека или вещь. Не все в конце нашли, и не найдут;
  • Масштабные трагедии человечества "изнутри". Не просто изнутри. Под микроскопом;
  • Странный ребенок-аутист, который фактически не умеет радоваться. И, судя по всему, не умел никогда. Опять же - изнутри;

    Запредельно:

  • Отношения героев - это вечный взаимообман и вечное взаимопрощение;
  • Яркий фолкнеровский поток сознания;
  • Завершение гигантской миссии Оскара, которое произошло потому, что мир действительно тесен, и действительно не без добрых людей, и действительно у всего есть нить, с которой все начинается, и ты, может быть, на ней стоишь;

    Есть и что-то совершенно неприемлемое для романов заявленного уровня и тематики.

  
  Конечно, сознание 9-летних мальчиков лично для меня территория неизведанная. Но мне что-то очень сомнительно, что они именно так обычно думают, даже будучи маленькими гениями. Хотя, мне сложно судить. Самое печальное - куда же без толерантности и веганства в современной литературе, культуре? Даже 9-летние дети (существа самые жестокие и безразличные к социуму - по версии реальности) понимают это, и будто бы им есть до этого дело. Естественно, это все объясняется тем, что автор вот так видит героя, которого можно сделать главным, положительным, сострадательным, умным etc. Но давайте, товарищ Фоер, вы бы Оскара сделали мелким расистом, любителем макдака и гомофобом? И при этом заставили бы читателя его полюбить, потому что перед лицом трагедии равны все.

  11

  58