Рецензия на книгу

• 

  DmitrievD20 ноября 2025 г.

  Борьба живого интереса и скуки за созерцанием Амура батюшки

  Книга не оправдала ожиданий. Я люблю неторопливую литературу, мне очень нравится, когда сюжет развивается в каких-то небанальных местах. Российский фронтир, переселенцы, коренные народы, тайга, Приамурье – столько всего интересного. И как будто сначала все и работает на то, чтобы вовлечь в созерцание величественной картины зарождения новой жизни вдалеке, в глуши, на берегу великой реки. Но потом чуда не происходит.

  Вроде все есть – знание материала, сочные, красочные описания мест, множество интересных бытовых деталей, воссоздание особенного языка. Гипнотический темп, связывающий течение сезонов и героев книги. Все так. Только после первой трети становится скучно. Последние пару сотен страниц я читал уже на всех скоростях, проскакивая предложения и абзацы. Просто нудненько получилось. Путано, неравномерно. Как будто сразу взялись за все, да ничего не доделали.

  Отчасти это так, потому что при большом количестве действующих лиц, настоящих живых героев книги либо очень мало, либо нет вовсе. Картонные они какие-то, неглубокие, путаются между собой. У меня редко бывает, что за 800 страниц текста я так и не запомнил вполне кто там кто. Что между русскими, что между гольдами.

  Еще расстроило, что многие яркие сюжетные узлы рассосались с тихим звуком, растратились и ни к чему толком не привели. Столько всего было – и проблемы вживания, и взаимодействие русских с китайцами и нанайцами. Взросление, любовь, неистовая конкуренция. Много в этом силы, правды и жара. Но не на страницах книги. Когда становится скучно, все перечисления малозначимых событий перестают волновать.

  Как и набивают оскомину повторения. Повсюду: в описания природы, людей, мест, событий. Все это уже было, а если не было, то было почти так же, что не отличить. Киваешь так спокойно и идешь себе дальше. Тянет при этом только то, что всему есть конец. Вместе с тем, к концу и со стилем случаются странные перебои. То ли автор торопился, то ли устал, то ли пытался сокращать, да бросил на полпути. Иначе сложно объяснить появление обильного количество коротеньких абзацев из куцых предложений с неоднозначной смысловой нагрузкой.

  Все равно, из книги удалось узнать много нового. Я бывал в Комсомольске-на-Амуре, и теперь эти места для меня стали более понятными и живыми. Да и книга больше расстраивает не тем, что нехороша, а тем, что явно могла бы быть намного лучше. Просто бы подсократить ее раза в два и утрамбовать.

  6

  150