Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Смех лисы

Шамиль Идиатуллин

  • Аватар пользователя
    Аноним19 ноября 2025 г.

    Смех лисы и путешествия во времени

    Неоднозначное впечатление.
    С одной стороны, тут есть динамика и бодрый сюжет (примерно на две трети книги, в начале можно заскучать). С другой, главный фантастический вотэтоповорот кажется мне крайне неубедительным и притянутым за уши. Ладно, тут никто не боится спойлеров в рецензиях, речь про путешествие во времени и его эффекты.
    Книга не сильно атмосферная, но создать саспенс тут явно старались, местами успешно. В то же время, органический недостаток этого романа – это недостаток достоверности. Многочисленные ошибки в реалиях 1987 года. Особенно герои, говорящие советскими штампами вместо живой речи – это в 87 году-то! Есть совершенно карикатурные сцены. Это сильно портит общее впечатление.
    При этом легкий приятный язык, почти во всей книге – это безусловный плюс.
    Не особо интересные персонажи. Больше напоминают характеристику с места работы / учебы, чем литературного героя. Лучше всех автору удался, безусловно, Рекс.
    Наконец, самое сложное для оценки это лисы. Я читал в большом сообществе, и обнаружил, что целый ряд читателей видит в них мистический пласт, объясняющий все, происходящее в книге, включая хроноприключения. Сам я, честно сказать, такого не увидел. Было бы тут объяснение, как в «Терроре», к примеру, это добавило бы книге + балл. А так, что имел в виду автор по части мистики, осталось неизвестным. Поэтому оставляю это тут в виде особого мнения. Общая оценка 3/5.

    3
    76