Рецензия на книгу
Смех лисы
Шамиль Идиатуллин
Аноним19 ноября 2025 г.Смех лисы и путешествия во времени
Неоднозначное впечатление.
С одной стороны, тут есть динамика и бодрый сюжет (примерно на две трети книги, в начале можно заскучать). С другой, главный фантастический вотэтоповорот кажется мне крайне неубедительным и притянутым за уши. Ладно, тут никто не боится спойлеров в рецензиях, речь про путешествие во времени и его эффекты.
Книга не сильно атмосферная, но создать саспенс тут явно старались, местами успешно. В то же время, органический недостаток этого романа – это недостаток достоверности. Многочисленные ошибки в реалиях 1987 года. Особенно герои, говорящие советскими штампами вместо живой речи – это в 87 году-то! Есть совершенно карикатурные сцены. Это сильно портит общее впечатление.
При этом легкий приятный язык, почти во всей книге – это безусловный плюс.
Не особо интересные персонажи. Больше напоминают характеристику с места работы / учебы, чем литературного героя. Лучше всех автору удался, безусловно, Рекс.
Наконец, самое сложное для оценки это лисы. Я читал в большом сообществе, и обнаружил, что целый ряд читателей видит в них мистический пласт, объясняющий все, происходящее в книге, включая хроноприключения. Сам я, честно сказать, такого не увидел. Было бы тут объяснение, как в «Терроре», к примеру, это добавило бы книге + балл. А так, что имел в виду автор по части мистики, осталось неизвестным. Поэтому оставляю это тут в виде особого мнения. Общая оценка 3/5.376