Рецензия на книгу

• 

  mazumoto

  19 ноября 2025 г.

  Наукосодержащее нечто

  Редко бросаю книги, но это будет одна из них. Книга от журналиста, который пытается в науку и проваливается. Вроде бы и умные слова есть и даже список источников присутствует, а от книги так и веет дилетантством, понамешано всё и сразу
  

  • Список источников - это не список научных трудов, там буквально в том числе какие-то наукообразные статьи из New York Times. Автор ссылается на пересказ научной работы, чтобы пересказать её еще раз? Этого не узнать. Источники не пронумерованы, прямых ссылок на конкретные публикации по ходу текста нет.
  • Фактологические ошибки

  
  Все "Ученые доказали" или "Ученые выяснили" часто вообще без контекста эксперимента попахивают громкими заявлениями, которых в реальной науке стараются избегать, особенно психологии, где все может объясняются десятком разных способов. Некоторые заявления и выводы приведенные в книге кажутся мне очень сомнительными. Но отдельно остановлюсь на одном:

  
  Исследования в этой области показали, что мы узнаем лица людей, принадлежащих к нашей расе, лучше, чем лица представителей других рас; они для нас несут больше «смысла».

  Это довольно частая интерпретация того, что называется Other Race Effect. И я абсолютно уверена, что даже читала об этом в другой книге, с одним большим или не очень уточнением. Теория перцептивной экспертизы. По ней моя раса не дает мне врожденного преимущества для распознавания людей моей расы от рождения. Но в процессе взросления, особенно в раннем детстве я когда формируется опыт я окружена преимущественно людьми собственной расы и учусь их распознавать. То есть значение имеет не моя собственная раса, но раса людей вокруг. Какое еще количество подобных неточностей, несколько искажающих смысл написанного, допустил автор я не знаю и проверять не буду. Всё-таки предположу, что отсутствие экспертизы в области дает о себе знать.
  

  • Издание

  
  Отдельно о каком-то несуразно-идиотском издании, где встречают страницей для того, чтобы я подписала книгу, а провожают какими-то линованными страницами "Для новых идей". Это ведь книга, а не дневник самоанализа. (Тут возможно особенность издательства, нашла у себя еще парочку книг изданных аналогично) В любом случае как будто пытались растянуть книгу. При этом основной текст напечатан мельче, чем ненумерованная Библиография, которую никто читать не будет, особенно без ссылок в основном тексте. Зато в нём есть "прекрасные" цитаты, повторяющие то, что написано абзац назад.

  Кому и зачем нужны разрозненные истории о когнитивных искажениях, о которых уже сотню раз говорилось и вероятно более удачно? Издание дорогое, содержание дешёвое.

  3 понравилось

  161