Рецензия на книгу

• 

  eugene-grande17 октября 2015 г.

  Что могу сказать. Я удивлена. Весьма.
  И в большей степени тому, что вопреки всему не жалею потраченного времени.

  У Желязны читала только Хроники Амбера (но не всё, несколько первых частей) - нравились. Об этом же произведении ничего не знала, мужественно не читала отзывы, даже аннотацию специально не смотрела, поэтому впечатлений получила сполна - от "что это за бред" до "что же дальше будет".
  Вопреки моим ожиданиям и надеждам книга мне не понравилась. Я настолько равнодушно отношусь к Дракулам и иже с ними, что авторская игра меня никак не забавила. Для меня все сюжетные перипетии слишком поверхностны, а персонажи не побоюсь этого избитого определения - картонны. Ну сыщик, ну маскируется и следит за всеми - и что?, даже если я заставляю себя думать (а это делать приходилось умышленно), что Великий Сыщик - это Холмс - мне это нисколько не добавляет эмоций.
  Увы, но мне не хватило именно языковой образности. Герои должны чувствоваться, то есть я из их поведения должна понимать, что передо мной Распутин или Джек Потрошитель или еще кто. А здесь от героев только имена и формальные характеристики.
  В этом отношении для меня произведение провально полностью.
  Задумка была оригинальна, но воплощение подкачало.
  Уж очень мне напомнил этот роман советские книжки, где разные литературные персонажи в библиотеке встречаются. Названий не помню, но таких было несколько. Даже по радио какие-то передачи шли.

  Однако вопреки слабенькому сюжету и поверхностным персонажам, книга атмосферная. Мне понравились герои-животные. Они автору как раз удались очень хорошо. Поэтому до конца книги я всё же добралась.

  5

  69