Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 ноября 2025 г.

  Отдайте Чарли в нормальную семью и, пожалуйста, хорошенько накормите.

  Важно! Я понимаю, что передо мной детская сказка, и все здесь будет утрировано. Однако, детские сказки предназначаются для того, чтобы чему-то учить детей, а мне не хотелось бы, чтобы дети учились тому, что крайняя нищета и дети вполне совместимые вещи.
  

  Тот момент, когда фильм (лично для меня) гораздо, гораздо! лучше книги. Я говорю об одноименной экранизации с Джонни Деппом. Первое. Декорации и актеры дали второе дыхание этой сказке на экране. Второе. Сюжетная линия с отцом Вонки и его личная драма - хорошо расширили историю, чего в оригинальной сказке нет.

  В книге Даля Чарли сидит на страшном голодном пайке, ни с кем не играя, боясь изнеможения и "кушая" воздух рядом с шоколадной фабрикой, вместо еды. По мне, это не антураж для создания главного героя, который заслужил награду, а самая настоящая дичь.

  И самое ужасное, что в книге Вонка не выглядит просто чудаковатым, как образ Деппа в фильме, он неприятный и грубоватый, говорит ребенку "заткнись", зачем-то водит их в опасные места и просто смотрит, что же произойдет дальше с теми детьми, которые ослушались.

  Разбалованные дети, естественно, получили свое наказание, бедняжка Чарли получил главный приз. Но вот беда - единственное достоинство Чарли в том, что он был беден. Скромный, не спорящий и ничего не желающий - результат крайней нищеты, а не особого образования (просто Чарли знает, что он ничего не получит).

  Вывод. Фильм лучше, а детская сказка лучше читается детям, а не циничным взрослым.

  27

  145