Рецензия на книгу

• 

  sootSock717 ноября 2025 г.

  Отрада для моих эстетских аппетитов

  Примерно 4 года назад я открыл для себя Набокова и осознал насколько он великолепен как писатель. Насколько он элегантен в своей вульгарности, и как у него точно получается балансировать на этой грани и писать просто бесподобные романы. Я прослушал/прочитал почти все его романы и одним из последних, в ожидании которого у меня буквально зудели уши, оставался роман «Ада или отрада». И он наконец-то появился в аудиоверсии с отличной начиткой. От чего я действительно возликовал и ощутил буквально эротическое вожделение, можно даже назвать это ментальный эрекцией. 

И знаете что? Это было просто великолепно! Мой вердикт - это просто самый лучший роман маэстро Владимира! Сложный ли он по форме? О да! Но как же интересно разбираться в этом мире хитросплетений выстроенных Набоковым.

  Этот роман как слоеный торт, который внутри слоеного торта содержит еще пару слоеных тортов. Своего рода мета-рекурсивный роман о человеческой памяти. Автор в своих лекциях о зарубежной литературе восхищался «Хрониками утраченного времени» Пруста. И видимо в том числе на фоне этого восхищения, он создал свой шедевр.

  Логика у романа, если это можно назвать логикой. Построена на Бергсоновском восприятии времени (как и у Пруста), что время это не линия, не вектор, а некий сгусток. Нечто - из чего соткано наше Я. Это и реальные воспоминания и воспоминания о воспоминаниях и возможно выдуманная реальность которая храниться в наших воспоминаниях. Это то что касается хронототопа романа. И из этого хронотопа вырастает и логика топологии романа, в котором все места смешаны в одно большое нечто. То ли это Нью Йорк, то ли Париж, то ли Москва, то ли Нью Москва c эйфелевой башней.
  Роман еще и бесподобно иронизирует над вычурными викторианскими литературными произведениями. Переворачивает их с ног на голову и уходит в жуткую эротическую вульгаризацию интимных подробностей, но делает это таким языком, что даже и не знаешь как эту филигранную эстетику слова можно назвать пошлой. Эта и есть та самая языковая эквилибристика на канате, между высоким и вульгарностью которая так удается Набокову

  Первая часть романа по-моему удалась особенно хорошо! Слушая книгу во время пробежки, я получал эстетическое удовольствие от бесподобных лингвистических вульгаризмов, которыми изобилует экспозионная часть романа.

  По мимо всего прочего этот роман - это по факту еще и мета-роман, и псевдофиловский трактат, который в себе содержит главу, объясняющюю логику мыслей главного героя, в котором явно чувствуется нарцисический образ самого Набокова. Ведь, судя по слухам, автор был не самым приятным в общении человеком. 

В сухом остатке я считаю эту книгу Набоковским opus magnum! Это превосходная модернистская игра слова, формы и философии. Если “Лолита” сделала Набокова знаменитым, читаемым и узнаваемым, то “Ада” окончательно раскрывает незауряднейший талант писателя.

  12

  369