Рецензия на книгу
Выйти из чата
Дженис Халлетт
Аноним17 ноября 2025 г.Плохие просто лучше запоминаются
Какая многообещающая аннотация! Нечто свежее, необычное, не заезженное. Но, увы, восторг закончился довольно быстро.
Подача информации в виде электронных писем — прием знакомый, но я еще не встречала книги, где его было бы так много. Практически вся история — одна сплошная переписка. Идея сама по себе интересная, но в таком объеме она работает против книги. Погрузиться в атмосферу не получилось вовсе: несмотря на хронологию, постоянные перескоки между героями (которые, к слову, все совершенно очевидно врут) только расшатывают внимание. Чтение дат, сверка деталей, удержание всего этого в голове — удовольствия мало.
Персонажи сыплются как дождь среди ясного неба: главные, второстепенные, имена из пьесы, случайные люди, которых упомянут один-два раза. Большинство из них не несут никакой смысловой нагрузки, а лишь создают путаницу в расследовании. Такое впечатление, что автор решила запутать читателя количеством, а не качеством. Сочувствовать тут тоже некому: кто-то бесит манерой общения, кто-то открыто двуличен, кто-то скрытно… но лучше не становится. Единственный хороший персонаж — сама малышка Поппи, о которой много говорят, но которой не дают голоса. Все остальные — стая волков в овечьих шкурах.
После первой четверти книги хотелось просто выть и выбросить ее. Сюжет тянулся скучно и предсказуемо, письма надоели до тошноты, а Иззи окончательно вытрепала нервы. Только ближе к середине, когда вместо "дождя" из персонажей начался "дождь" из событий, стало чуть легче читать.
Вставки с диалогами студентов-стажеров выглядели совершенно бесполезными — они лишь пересказывали то, что уже и так понятно. Чистой воды раздувание объема. А в финале оба старательно пытаются казаться гениями, что вызывает только недоумение. Зачем королевский адвокат вообще впутал в дело стажеров — загадка. Сама история могла бы быть отличным практикумом для студентов, но портит все тот факт, что автор делает вид, будто они действительно продвигают расследование. На деле адвокат сам подталкивает их к удобной для себя (и для автора) версии, полностью игнорируя десятки альтернатив. В итоге лишними кажется либо участие стажеров, либо сам адвокат.
Развязка — словно внезапное озарение, а финал выглядит так, будто перед ним потеряли пару десятков страниц.
Итог: интересная задумка, но полностью картонное исполнение. До уровня ожиданий книга не дотянула совершенно. Вторая половина хоть немного вытянула ситуацию, поэтому ставлю 3 из 5. До середины было очень и очень плохо.
Если бы могла вернуться назад во времени, просто удалила бы ее из списка хотелок и ни за что не стала бы читать.252