Рецензия на книгу

• 

  reader-1218855716 ноября 2025 г.

  Уже второй раз я абсолютно не согласна с названием произведения. Хотя, в данном случае, правильнее будет сказать, что я не согласна с переводом, ибо в оригинале название звучит примерно так: "The dead secret".
  Оригинал, все-таки ближе по смыслу к тому, что происходит в романе. Правда и тут встречается противоречие, ибо в издательстве она позиционируется, как детективная история...
  ⠀
  Но, клянусь, из этой книги такой детектив,  как из меня балерина.
  Не слишком люблю писать о том, что книга не понравилась, но чего уж тут скрывать...
  ⠀
  Из плюсов: читается легко и в произведении есть любящие друг друга люди. В остальном...я бы сказала,  что это история своего места и времени, а именно Англии XIX века.
  ⠀
  Весь трагизм героев строится исключительно на общественном осуждении. Страшная тайна, которую хозяйка замка уносит с собой в могилу, а её горничная - бежит со страху со всех ног, пытаясь скрыть всё от оставшихся живых родственников, заключается в том, что дочь покойной оказывается приёмной.
  И не просто приёмной, а дочерью этой самой горничной.
  ⠀
  Проблемы крутятся вокруг того, что ребёнок, по тем временам, незаконнорожденный, мать будет опозорена, если все узнают, уже взрослая дочь может потерять состоятельного и знатного мужа, если тот решит отказаться от неё из-за низкого происхождения....ну и тому подобное.
  ⠀
  При всем при этом, практически все герои настолько честные и благородные, что во рту невольно становится приторно-сладко и хочется сказать: ребята, кто-то тут среди вас нехиленько п¥здит.
  ⠀
  К слову говоря, единственный отрицательный (по версии автора) персонаж, как ни странно, абсолютно не причастен ни к одной из существующих проблем главных героев. Они лишь косвенно пересекаются, когда происходит некоторое столкновение интересов. А отрицательным персонаж считается потому, что он не взлюбил хозяйку замка, и проживал в одиночестве, не желая общаться с людьми. В услужении у него был один-единственный человек, примерно с таким же мировоззрением... Подозреваю, от того они и нашли общий язык, что смогли притереться обоюдной прип¥здью.
  ⠀
  В общем-то, может и не стоит требовать иного от книги, написанной в 1856 году...и скорее всего, Уилки Коллинз  красной нитью через всё произведение хотел пронести мысль о том, что правда самоокупаема. Но в конечном счёте получилось уж слишком наивно...

  Содержит спойлерыОткрыть

  6

  224